Licență pentru uciderea lupului în Italia. Au mai rămas doar câteva zile pentru a vota Planul pentru conservarea lupului în Italia în următoarea Conferință de Stat-Regiuni (programată în prezent pentru 2 februarie). Planul, propus de Ministerul Mediului, care prevede, printre alte măsuri, tăierea legală a unei specii simbolice protejate până în prezent.
Licența de lupi shoot nu este doar inutil, ci și dăunătoare, deoarece aceasta nu rezolvă problema de deteriorare a creșterii animalelor.
Într-adevăr, după cum explică WWF, aceasta o înrăutățește, cu riscul de a legitima braconajul pe scară largă asupra speciei. De fapt, nu există bibliografie științifică care să demonstreze că reducerile legale servesc la reducerea daunelor și conflictelor: dimpotrivă, studiile disponibile arată că tehnicile de prevenire a daunelor (garduri electrificate și câini de pază) sunt soluția cea mai eficientă pentru a garanta coexistența creșterii animalelor cu prezența lupului.
Nu o spunem, ci etologii. Mai jos vă prezentăm opinia lui Roberto Marchesini, etolog, filozof, scriitor, director al centrului de studii Filosofia postumanistă. Fondator și director al Siua și al lui Francesco De Giorgio, etolog specializat în cunoașterea animalelor și etica animalelor și lector la diferite universități din Olanda, Italia și străinătate.
Roberto Marchesini: Piano Lupo este lipsit de sens, chiar și din punct de vedere etnografic
„Declarațiile recente ale ministrului mediului, Gian Luca Galletti, trebuie să ne determine să elaborăm o reflecție asupra rolului central al lupului în protejarea ecosistemului. Multe studii arată că prezența lupului este un factor care determină echilibrul și reechilibrarea teritoriului.Planul Lupului este lipsit de sens din punct de vedere etnografic, deoarece este imposibil să se efectueze o vânătoare selectivă a lupului similară cu cea a animalelor erbivore. Mai mult, compromite îmbunătățirile care au avut loc în ultimii 46 de ani în ceea ce privește protecția lupului și, prin urmare, protecția mediului. Lupul este, de fapt, o specie de importanță fundamentală din trei serii de motive: primul se referă la soliditatea mediului Apeninilor, un mediu care necesită o stabilitate puternică. Dacă acesta din urmă eșuează, teritoriul devine mult mai vulnerabil în ceea ce privește alunecările de teren, alunecările de teren și instabilitatea hidrogeologică. Optarea pentru o logică a echilibrului ecologic al anumitor medii, cum ar fi mediul apeninic deja chinuit de defrișări, cutremure și așa mai departe, ar fi centrală.
În al doilea rând, lupul conține anumite specii: tăierea acestuia va duce la creșterea acestor alte specii și alte măsuri de tăiere vor fi considerate necesare . În acest fel, susținem dictatele, interesele, a ceea ce este lobby-ul de vânătoare. Declarația, făcută de un ministru al Mediului, „dacă nu facem acest lucru (sacrificarea), braconajul va deveni mijlocul de a proteja fermierii ”, este inacceptabilă.
De asemenea, ar trebui să reflectăm asupra prevederilor Ministerului Mediului. Să ne gândim la modul dezastruos în care a fost abordată problema ursului în Trentino, apărarea teritoriului și apărarea patrimoniului ecosistem al Italiei. La un moment dat, crescătorii și fermierii s-au apărat de lup într-un mod foarte simplu, prin câini precum cei din rasa Abruzzo Maremma, care au capacitatea de a ține lupul în mediul silvanic. La urma urmei, lupul este un animal deosebit de timid care nu intră niciodată într-un curs de coliziune cu mediile populate de ființa umană, dacă nu ocazional, și dacă se întâmplă, ar fi suficient să lucrați cu Maremma din Abruzzo. În concluzie, cred că ceea ce s-a întâmplat este o demonstrație a o cultură ecologică slabă, puțin respect pentru mediu și zero respect pentru animale "
Francesco De Giorgio: uciderea științifică a lupilor, când etologii iau pușca
De pe blogul său: „Nu m-am gândit niciodată că va trebui să mă angajez într-o bătălie ca aceasta, în care valorile și proiectele pentru conservarea naturii italiene, bine gândite, testate și exemplare în alte țări ale lumii, pe care le-am văzut crescând de atunci Când eram foarte tânăr, m-am ocupat exact de aceste probleme, atât ca biolog, cât și ca activist, au fost contestate din cauza iluziilor științifico-guvernamentale. Cu patruzeci de ani în urmă, etologii, în special cei de pe teren, cei înarmați cu cizme și binoclu, pentru a fi limpezi, erau în general de partea animalelor și serveau în favoarea protecției lor. În acele vremuri, ar fi fost de neimaginat să vezi un etolog care s-a pus în slujba revendicărilor antropocentrice ale unui guvern, printre altele nealese de cetățeni,în complicitate cu vânătorii, inventând teorii mai imaginative decât științifice, cu privire la amenințarea lupului pentru activitățile agricole-pastorale, propunând o ucidere științifică a lupilor și, prin urmare, aruncând binoclul pentru a lua pușca, citând pseudo justificări colorate și de râs -conservatori.
Dar, oricum, fac un motiv, dar nu rămân pasiv cu privire la această amăgire a atotputerniciei, între prezumția științifică și guvernul de vânătoare al țării Italiei și subiectivitățile sale animale. Da, pentru că vorbim despre subiectivitatea animalelor, ceea ce înseamnă să vorbim dincolo de o strategie de conservare presupusă și eficientă, înseamnă să vorbim mult mai mult decât despre specii, într-adevăr înseamnă să gândim dincolo de specie. Ce subiectivități ar fi de fapt distruse științific? Pe baza a ce evaluare? Ce fel de suferință fizică, mentală și socială vor suferi familiile lupilor în timpul raidurilor de vânătoare? Cum sunt luate în considerare drepturile fundamentale de autonomie, integritate, demnitate și vulnerabilitate ale fiecărui lup și ale fiecărui grup social stabil?
Etologii guvernamentali nu ar putea niciodată să răspundă la aceste întrebări, pentru că au arătat că pun nevoile recunoașterii științifice înaintea celor ale eticii animalelor, că pun interesele activităților antropocentrice înaintea celor ale echilibrului natural, că pun industria industria publicațiilor științifice înaintea lupilor. , arătând, de asemenea, cunoștințe puține și de râs despre dinamica naturală și negând, de fapt, chiar și propriile abilități etologice dobândite de-a lungul anilor, precum și valorile lor îndrumătoare când erau tineri studenți. Dacă fiecare etolog ar fi un activist, un incoruptibil, un campion al eticii animalelor, chiar înainte de a fi servitor al guvernelor, științei și dovezilor științifice, nu am fi ajuns la acest lucru. Acumne așteaptă o luptă magnifică, nu numai în favoarea lupilor, ci a întregii Animalități. Vino înainte, fiecare cât poți, atât în mic cât și în mare, această bătălie așteaptă și este de latitudinea fiecăruia dintre voi, voi, animale umane ”.
Lupirea lupului, ce putem face
- ASCULTAȚI ÎMPĂRTĂȚIND ACESTE INFORMAȚII
- ÎNSCRIEȚI-VĂ LA CAMPANIA SOCIALĂ: Enpa, Lac, LAV, Lipu și Lndc au lansat o campanie socială de promovare a hashtagului #cacciaunNu
- SEMNEAZĂ PETIȚIA
Petiția circulă și online pe platforma Change.org, care în câteva zile a adunat peste 150.000 de semnături. (faceți clic aici pentru a semna)
