Controversa continuă cu privire la TVA la șervețelele sanitare care, nefiind redusă la 5% așa cum se spera, a stârnit numeroase critici din partea opiniei publice (și nu numai). În urma nefericirii generale, probabil a venit „scuza” guvernului, afirmând că taxa a rămas așa din motive de mediu . Vă explicăm de ce nu poate fi așa.
Francesco D'Uva, liderul grupului Mișcării de 5 stele din Camera Deputaților, care a decretat de a lăsa TVA la prosoapele sanitare la 22%, a fost o declarație care, în cursul Omnibus (La7), a declarat:
„De ce nu am scăzut TVA la tampoanele sanitare? Nu a existat niciun sprijin financiar în această dispoziție. Și, în plus, suntem și pentru mediu, nu suntem în favoarea tampoanelor de unică folosință. Există posibilități nepoluante, precum cupe menstruale și scutece lavabile ”
În primul rând, este cu adevărat neplăcut pentru o femeie să i se spună de un bărbat ce să facă cu corpul ei sau ce să utilizeze sau să nu folosească în timpul ciclului menstrual. Însă, revenind la întrebarea de bază, ne întrebăm: dacă această decizie a fost luată cu adevărat în numele mediului, de ce nu a fost redus TVA-ul alternativelor ecologice față de absorbantii mai tradiționali și mai poluanți?
Vorbim despre cupă menstruală, tampoane lavabile dar și tampoane biodegradabile și tampoane. Dacă s-ar fi întâmplat așa, am fi fost primii care ne-am înveselit, dar nu a fost deloc așa. Printre altele, știrile sosesc în aceeași zi în care ministrul Costa semnează decretul care permite reciclarea scutecelor și a tampoanelor sanitare, o tehnologie complet italiană care va putea în cele din urmă să golească depozitele de deșeuri și incineratoarele și să ofere o perspectivă asupra unui lanț de aprovizionare cu adevărat „circular”.
Revenind la prosoapele sanitare, este evident că aceste produse cu TVA de 22% poluează exact ca și cum TVA ar fi de 5% și, din păcate, costul crescut revine din nou asupra femeilor care vor continua să le cumpere. Cu siguranță este corect să încurajăm cercetări, produse și tehnici de eliminare mai durabile, dar costurile nu ar trebui să revină femeilor care, printre altele, după cum știm, în general câștigă venituri mai mici decât bărbații.
Dacă motivația ar fi cu adevărat ecologică, ar exista o gamă largă de opțiuni disponibile pentru a face acest lucru! De asemenea, pentru că, să recunoaștem, chiar și aparatele de ras de unică folosință poluează și nimeni nu pare să se fi mișcat.
Italia a fost depășită de multe țări la așa-numita „taxă pe tampon” și se află chiar în spatele Keniei, care a fost unul dintre primele state care a taxat șervețelele sanitare (chiar și în 2004), precum și țări europene, cum ar fi Spania (TVA la 10%), Franța (5%) sau Irlanda (unde nu există deloc taxe pentru aceste produse).
În concluzie, putem spune, și ni se pare foarte evident, că lupta pentru durabilitatea mediului nu ar trebui să se facă pe corpul femeilor
Nu se poate impozita un șervețel sanitar, precum și o ceașcă menstruală, ca obiect de lux (în timp ce stridiile și trufele, de exemplu, continuă să fie produse de bază).
Ar trebui să existe TVA redus la cupe și lavabil.
Cupele menstruale ar trebui distribuite gratuit tuturor femeilor aflate la vârsta fertilă …
Ar trebui să existe un set de șervețele sanitare lavabile pentru fiecare fată care își începe menstruația …
Atunci poate că ar avea și sens.
Dar nu este cazul. Mediul este o chestiune serioasă, nu o cauză care trebuie adusă la cunoștință atunci când vi se potrivește. La fel și ciclul femeilor.
Menstruatia nu este un lux!
Francesca Biagioli
