Cărbunele este o sursă de energie neregenerabilă, poluantă, fără perspective benefice pentru Pământ. Investiția în această resursă nu este doar inutilă, ci este dăunătoare pentru o planetă care suferă deja de schimbările climatice și care va trebui să se confrunte în curând cu o creștere a temperaturii deja semnificativă, capabilă să ne oblige să adaptăm strategiile.
De fapt, arderea cărbunelui este una dintre sursele primare de emisii de dioxid de carbon , unul dintre principalele gaze cu efect de seră, care determină creșterea temperaturii. Cu toate acestea, nu pare că această realitate științifică este universal acceptată, după cum demonstrează intențiile anunțate de noua administrație americană de a stimula investițiile în sector, chiar relansând producția în mine.
Și chiar și în Europa, din păcate, nu pare să se retragă semnificativ . Mai avem încă 280 de centre de operațiuni, dintre care majoritatea au 30 de ani sau chiar mai în vârstă, deci chiar mai puțin eficiente și, dacă este posibil, chiar mai poluante. Nu numai asta: multe dintre ele sunt situate aproape de centre locuite, creând probleme directe și asupra sănătății populației .
Țara noastră este una dintre „cele mai puțin dependente” de cărbune, dar printre primele 30 de centrale cele mai poluante există două dintre noi, respectiv pe locul opt și al doisprezecelea.
În special, acestea sunt centralele Federico II din Brindisi (în Puglia) și cea din Torrevaldaliga Nord (în Lazio). Mai mult, centralele italiene (aproximativ zece) furnizează aproximativ 13% din necesarul național de energie electrică, dar reprezintă aproape 40% din emisiile de CO 2 .
Pentru a clarifica riscurile acestei politici energetice învechite și dăunătoare , am intervievat Gianmaria Sannino , șeful laboratorului „Modelare și impact climatic” al ENEA.
CENTRALELE DE CĂRBUNE, CADRUL EMISIILOR DE DIOXID DE CARBON
„Dioxidul de carbon continuă să crească și acest lucru se datorează faptului că absolut nimic nu s-a schimbat ” Sannino tună la începutul interviului nostru (…) Cărbunele continuă să fie exportat în liniște. Acordurile încheiate la Paris la sfârșitul COP21 nu au intrat încă în funcțiune ”.
De fapt, 2021 a înregistrat un record trist : pentru prima dată în istoria omenirii, prima dată în 3 milioane de ani , de fapt, nivelurile globale de CO 2 au depășit limitele de siguranță și acum definitiv.
Dar, din păcate, situația nu s-a schimbat, dimpotrivă.
„Măsurarea dioxidului de carbon în atmosferă dă impulsul situației - explică Sannino - 2021 a fost primul an în care nivelul acestui gaz cu efect de seră a rămas stabil peste 400 ppm (părți pe milion) , iar 2021 continuă cu această tendință . De fapt, în primele trei luni ale acestui an, valorile au fost încă înregistrate peste acel prag (oscilăm în jurul valorii de 410 ppm) ”.
„Acest martie, în special, a fost al doilea cel mai fierbinte vreodată și primul cel mai fierbinte vreodată a fost martie 2021. Înregistrările se întâmplă la o frecvență care nu a mai fost văzută până acum . Așadar, aș spune că tendința dioxidului de carbon la nivel mondial nu este absolut afectată de acordurile de la Paris ”.
Prin urmare, națiunile se reunesc, încheie acorduri, le ratifică pe teritoriile lor, confirmându-și intențiile, dar nimic nu se schimbă . Nu numai atât, unele țări „mari” se răzgândesc și ele . Și lucrurile se înrăutățesc. Chiar mai mult decât crezi.
„ Scenariile climatice prezise de economiștii energetici conțineau și cel mai rău absolut , ceea ce noi numim 8.5, în care nimeni nu ar lua măsuri având în vedere creșterea populației. Vestea tristă este că mergem exact pe acest scenariu ” , a spus Sannino.
„Aceste scenarii au fost urmărite în 2011-2012 și în anii următori am întotdeauna reprodus cel mai rău , în loc să ne angajăm pentru cel mai bun, pe care îl indicăm ca 2.6, unde la început emisiile de dioxid de carbon se stabilizează și apoi vor fi reduse . În consecință, Pământul se modelează de asemenea pe cea mai proastă situație, departe de cea imaginată la Paris ”.
CITIȚI, de asemenea: CĂRBUNUL GERMANIEI ȘI POLONIA ÎNTÂMBĂNESC ITALIENII NOI (ȘI)
EFECTELE CLIMATICE A CARBUNULUI (LA fel ca toate sursele fosile)
„Investiția în cărbune ca sursă de energie este cu siguranta nu cea mai frumoasă fază pentru planeta noastră - reiterează climatolog expert - Corelația strânsă între creșterea temperaturii în planeta noastră și cantitatea de gaze cu climă de alterare este acum mai mult decât bine stabilit. , printre care dioxidul de carbon este cel mai important împreună cu metanul. De fapt, acestea pot schimba în mod semnificativ compoziția chimică a atmosferei și, prin urmare, pot induce efectul de seră pe planeta noastră ”.
„Acestea fiind spuse, este destul de evident să ne imaginăm că țintirea cărbunelui nu poate fi soluția pentru atenuarea schimbărilor climatice, care este deja în curs și care, în orice caz, ne va obliga să adaptăm strategii (mai multe valuri de căldură, creșterea nivelului mării). Reamintim că, chiar dacă măsurile luate la COP21 au fost puse în aplicare (mențineți creșterea temperaturii sub 2 ° C și, sperăm, sub 1,5 ° C comparativ cu 1860, anul de referință) cu toate acestea, Pământul va trebui să gestioneze un climat diferit de cel actual ”.
„Și atenuarea nu se poate face local: are sens doar la nivel global . Numai COP21 ar putea oferi unele îndrumări cu privire la modul de acțiune, dar se pare că unele țări încalcă acordurile . De fapt, Statele Unite pun la îndoială totul și acest lucru nu este deloc bun. China cumpără cărbune pentru că costă mai puțin, deci dacă și SUA își schimbă cursul, acesta este cu adevărat sfârșitul ”.
Unde vrem să mergem? Ce credem? Să mai ai timp, poate? Că lucrurile se vor rezolva de la sine? Nu este cazul .
„La sfârșitul anului 2021 temperatura planetei noastre a atins deja 1,1 ° C mai mult decât anul de referință - subliniază Sannino - Prin urmare, în fața noastră, nu avem un orizont de timp mare: gradul și jumătatea este la colț . Avem doar 0,4 ° C pentru a evita atingerea, deci trebuie să evităm să introducem mai mult dioxid de carbon în atmosferă ”.
Dar cine trebuie să o facă în special?
„Amintim că în clasamentul internațional, în 2021, ca și în 2021, primele dintre țările emitente sunt China, Statele Unite și India , apoi Rusia și Japonia. Italia se află pe locul 18 - continuă Sannino - Este de la sine înțeles că cei care chiar trebuie să se angajeze în acest moment sunt mai presus de toate China și Statele Unite ”.
Da, Statele Unite care acum se răzgândesc . Au fost al doilea emițător chiar și atunci când au promis angajamentul de a se limita. Nu ne putem imagina ce s-ar putea întâmpla dacă și aceste angajamente eșuează …
„Chiar dacă Italia ar fi făcut schimbări radicale de curs, cum ar fi cea de-a optsprezecea, nici nu am observa-o la nivel global. Dacă întreaga Europă ar face acest lucru, ar fi ceva - subliniază el - Dar dacă această schimbare de curs ar fi pusă în aplicare de acele țări, ceva s-ar schimba cu siguranță. Deci, mesajele care nu merg în această direcție și care provin dintr-o țară mare, precum SUA, nu prezintă un bun augur pentru atenuarea climei ”.
CITIȚI și: SCHIMBARE CLIMATICĂ: ITALIA SUBMERSIBILĂ PÂNĂ ÎN 2200, ALARMA ȘI HARTA CERCETĂTORILOR SUA
Pe lângă gazele cu efect de seră, centralele pe cărbune produc și praf periculos pentru sănătate. Raportul „Norul întunecat peste Europa: Cum țările cu cărbune își îmbolnăvesc vecinii”, care analizează impactul asupra sănătății al poluării aerului de la toate centralele electrice pe cărbune din UE pentru care sunt disponibile date ( 257 de plante din 280), au dezvăluit fără echivoc că în 2013 emisiile acestor plante au fost responsabile pentru peste 22.900 de decese premature , zeci de mii de cazuri de boli (boli cardiace și respiratorii), precum și costuri de sănătate de până la 62,3 miliarde de euro și că aceste efecte nocive călătoresc mult dincolo de granițele naționale .
Deci, poluarea provenită de la centralele pe cărbune nu îi privește doar pe locuitorii din zonele învecinate. Un dezastru complet , care poate fi limitat doar prin oprirea utilizării acestei surse de energie periculoase pentru mediu și sănătate.
EFECTELE ECONOMICE A CARBUNULUI
Desigur, centralele electrice pe cărbune, precum și minele și toate sectoarele conexe, oferă locuri de muncă , acest lucru este incontestabil. Dar cât timp? Și mai ales, la ce preț?
„Industria cărbunelui susține că investițiile în cărbune sunt esențiale pentru a combate sărăcia extremă și pentru a facilita accesul la energie pentru miliarde de oameni din țările în curs de dezvoltare. Dar, în realitate, opusul este adevărat ”se citește clar în raportul„ Dincolo de cărbune - Trecerea la energie curată pentru a combate sărăcia mondială ”, publicat în octombrie 2021 de Odi (Overseas Development Institute).
„Angajamentul global de eradicare a sărăciei până în 2030 nu necesită investiții în cărbune și că acest lucru este incompatibil cu stabilizarea climatului terestru . Dovezile sunt clare: o soluție durabilă a sărăciei necesită ca cele mai bogate economii din lume să renunțe la cărbune - textul continuă - Putem și trebuie să punem capăt sărăciei extreme fără a investi în cărbune nou ”.
Pe de altă parte, este de asemenea adevărat că sursele regenerabile de energie oferă la rândul lor locuri de muncă și beneficii economice reale . AceRinnovabili a intervenit și el în acest sens și ne-a scris:
„După cum arată studii independente importante, sursele regenerabile au un echilibru între costurile suportate pentru dezvoltarea lor și beneficiile pe care le produc, care pot fi cuantificate între 30 și 105 miliarde până în 2030 (actualizate până în prezent). Printre aceste beneficii există cu siguranță caracteristica de a fi mai intensivă în muncă decât sursele tradiționale , astfel încât, pentru aceeași cantitate de energie produsă, aceștia angajează mai mulți angajați și permit o creștere a numărului de angajați din sectorul energetic ”.
„Din ultimul raport de activitate GSE reiese că în 2021 surse curate au produs aproape 3 miliarde de PIB și au dat locuri de muncă peste 50 de mii de persoane , inclusiv angajați permanenți și temporari: dacă continuăm să investim în energie verde, aceste date, deja reconfortant în actuala perioadă de criză economică, este, fără îndoială, destinat să crească în continuare "
CITIȚI și: SCHIMBARE CLIMATICĂ: 10 SOLUȚII PE CARE NU VEȚI AȘTEPTA SĂ SALVEȚI PLANETA
„Se înțelege că orice sistem de reducere a emisiilor care este eficient este evident binevenit - a continuat Sannino - cu siguranță sursele regenerabile de energie pot fi soluția . Mă gândesc la vânt, fotovoltaic, dar nu numai. Există, de asemenea, alte surse de energie regenerabilă care, printre altele, pot declanșa un proces virtuos de generare a locurilor de muncă . Deci, de ce să nu ne concentrăm pe sursele regenerabile de energie, având în vedere că acestea s-au dovedit deja a fi o soluție excelentă pentru atenuarea schimbărilor climatice în loc să se concentreze în continuare pe cărbune? ".
„De fapt, între timp trebuie să se demonstreze că este un cărbune„ curat ”și nu de către cei care îl produc sau îl folosesc , ci de terți capabili să stabilească gradul de„ curățenie ”. Și oricum, sincer, m-aș concentra mai mult pe regenerabile decât pe cărbune „curat ”, conchide climatologul.
Climatologii și toți experții în domeniu cer să oprească această nebunie . Dar istoria vrea să se întoarcă . Pentru că?
Redacția GreenMe.it
