Ceea ce se întâmplă pe tema glifosatului în Italia pare aproape un roman. Problema este că, ca întotdeauna, există sănătatea cetățenilor. Senatul, în urmă cu câteva zile, aprobase patru moțiuni cu privire la glifosat: două pentru eliminare și celelalte două pentru menținerea utilizării sale, decizie care, de fapt, a evitat obligarea guvernului de a opri erbicidul deținut acum de Bayer și despre care de ani de zile se vorbește despre o posibilă toxicitate.
În rezumat, ambele moțiuni care cer revocarea utilizării glifosatului - primul senator semnatar Saverio De Bonis - și cea prezentată de senatoarea vitală Elena Cattaneo în favoarea utilizării sale fuseseră aprobate. O alegere paradoxală, urmată de o poveste și mai absurdă, sau într-o notă de presă comună, senatorii grupului mixt au vorbit despre „voturi favorabile exprimate din greșeală”.
Glifosatul, da, este potențial cancerigen: revizuirea studiilor îl reconfirmă
„Sala Palatului Madama, după ce a aprobat moțiunea împotriva utilizării glifosatului prezentată de senatorii De Bonis, De Falco, De Petris, Buccarella, Martelli, Nugnes și Ciampolillo, a aprobat și moțiunea în favoarea erbicidului din Senator pe viață Cattaneo, cu 89 pentru și 86 împotriva. Cu toate acestea, patru voturi pentru au fost exprimate din greșeală, așa cum a fost remarcat imediat în procesul-verbal de senatorii în cauză. În esență, moțiunea Cattaneo a fost aprobată formal, dar politic guvernul nu poate să nu ia în considerare faptul că a fost respinsă de fapt și că singura moțiune a fost aprobată atât formal, cât și politic, cu 222 voturi pentru și doar unul împotriva ( cel al senatorului Cattaneo însuși), este cel opus glifosatului ",au precizat senatorii Saverio De Bonis, Gregorio De Falco, Loredana De Petris, Maurizio Buccarella, Carlo Martelli, Paola Nugnes și Lello Ciampolillo.
Deci, pe scurt, senatorii s-au justificat spunând că aprobarea s-a datorat „dificultății comunicării indicațiilor de vot între membrii aceluiași grup datorită aranjamentului spațial datorat măsurilor anti-covid”. Deci au votat da, dar au vrut să voteze nu.
După aprobarea paradoxală care are loc, în timp ce în lume Bayer plătește mai mult de 10 miliarde de dolari pentru a soluționa 95 de mii de dispute ale cetățenilor care acuză glifosatul că le provoacă cancer, senatorul Leu Loredana De Petris reiterează că singura adresă reprezentativă din punct de vedere politic a majorității este ceea ce „solicită oprirea pesticidului considerat potențial cancerigen de către IARC”.
Sursa: Senat / Senat Grup mixt
Citește și:
- Glifosat, apare ipoteza fraudei asupra datelor care au permis reaprobarea în Europa
- Glifosatul crește riscul de cancer mamar chiar și în doze mici, dar UE va fi liberă să îl autorizeze
- Glifosatul este rău pentru femeile însărcinate și trebuie eliminat, vorbă ginecologii
