Vești proaste pe frontul justiției, democrației și mediului. O hotărâre a UE a legitimat, de fapt, sistemul de protecție a investițiilor inclus în CETA, care permite multinaționalelor să dea în judecată un stat într-o instanță neobișnuită ( arbitraj internațional ) dacă este în joc profitul lor.
După ce cererea a sosit în 2021 din Belgia, Curtea de Justiție a Uniunii Europene s-a pronunțat în cele din urmă asupra unui punct foarte controversat al Acordului UE-Canada , cunoscut sub numele de CETA.
UE a definit sistemul instanțelor de investiții ( Ics ) compatibil cu legislația europeană ca un mecanism de soluționare a litigiilor care oferă posibilitatea multinaționalelor de a pune în discuție un stat membru și de a face acest lucru, nu într-o instanță obișnuită, ci înainte de un arbitraj sau un fel de instanță privată prevăzută de același acord.
Aceste instanțe, care fac parte în mod substanțial dintr- un sistem judiciar paralel , sunt considerate a fi locuri care nu sunt chiar transparente (și cu un risc grav de conflict de interese) de către diferite organizații ale societății civile, dar și de experți în dreptul internațional.
Monica di Sisto, purtătorul de cuvânt al campaniei Stop CETA, o coaliție formată din 200 de organizații care luptă împotriva tratatelor de liber schimb și ne fac să reflectăm asupra impactului pe care acestea îl pot avea, a explicat foarte clar problema:
„Astăzi, arbitrajul internațional a devenit o mașină de bani care se autosusține prin conflict de interese. Judecătorii câștigă dacă apelurile cresc, dar cazurile vin doar de la companii, deoarece în arbitraj statul poate juca doar rolul acuzatului. Rezultă că deliberarea în favoarea sectorului privat este singura modalitate de a menține sănătatea mecanismului "
De fapt, companiilor li se oferă, prin urmare, posibilitatea de a „obține dreptate” în locuri care nu sunt foarte transparente și părtinitoare în favoarea lor. Dacă statele UE intenționează să legifereze cu privire la ceva care amenință „libera întreprindere a companiilor”, dar, de fapt, profiturile companiilor în sine, se pot apela la arbitrajul internațional cerând despăgubiri sau retragerea legii .
Monica Di Sisto explică, de asemenea, care sunt riscurile de a da ok unui astfel de sistem:
„Crearea unei instanțe de investiții incluse în CETA la propunerea Comisiei Europene reprezintă o amenințare la adresa democrației și a mediului și cerem Parlamentului să ia măsuri imediate pentru a respinge tratatul în ansamblu, astfel încât să deschidă un front critic în întreaga Europă către comerț fără reguli și fără respectarea drepturilor ”.
Marii antreprenori și multinaționale sunt eliberați de această sentință, dar opinia publică și diferitele asociații implicate în lupta împotriva TTIP și CETA sunt mult mai puține. Acesta este motivul pentru care, după cele peste 3,5 milioane de semnături colectate în 2021 împotriva acestor acorduri, o nouă petiție dedicată acestui aspect al acordului este acum activă . Solicită eliminarea imediată a posibilității de a utiliza arbitrajul în toate tratatele comerciale deja active sau în curs de negociere. Puteți semna AICI.
Francesca Biagioli
