Unii cercetători au evidențiat lipsa de date privind nivelurile de glifosat în rândul persoanelor expuse la erbicid pentru uz profesional, parental sau de mediu. Acesta este motivul pentru care, potrivit unei noi analize, ar fi dificil să se înțeleagă gradul de expunere în general și la populațiile vulnerabile, cum ar fi copiii
Glifosat, câte dileme. Cert este că este un erbicid cu spectru larg și un deshidratator a cărui expunere efectivă puțini au evaluat întinderea și cantitatea.
Aceasta este ipoteza riscantă a unor cercetători, care au examinat din nou nivelurile documentate ale expunerii umane în rândul lucrătorilor din mediile profesionale și ale populației generale, ajungând la o concluzie: „este dificil să înțelegem pe deplin amploarea expunerii globale a glifosat în general și la populațiile vulnerabile precum copiii ”.
Conform studiului publicat în Environmental Health, coordonat de Christina Gillezeau, de fapt, în ciuda utilizării crescânde și pe scară largă a glifosatului, foarte puține cercetări au evaluat de fapt amploarea și cantitatea expunerii umane .
Din acest motiv, cercetătorii au finalizat o revizuire a publicațiilor științifice privind nivelurile de glifosat la om. Au fost identificate 19 studii, inclusiv cinci privind expunerea profesională la glifosat, 11 privind expunerea la populații generale și trei la ambele.
Opt studii au raportat urme în urină la 423 de subiecți expuși prin profesie și ocupație; 14 au identificat niveluri de glifosat în diferite biofluide la 3298 subiecți din populația generală, în timp ce doar două studii au măsurat tendințele temporale ale expunerii și ambele arată proporții crescânde de indivizi cu niveluri detectabile de glifosat în urină în timp.
Ei bine, rezultatul la care au ajuns Gillezeau și echipa sa este că există o lipsă evidentă de date privind nivelurile de glifosat în rândul persoanelor expuse în scopuri profesionale, parentale sau de mediu la erbicid și că, din acest motiv, ar fi dificil să înțelegem pe deplin entitatea. a expunerii globale și a populațiilor vulnerabile, cum ar fi copiii .
„Recomandăm lucrări suplimentare pentru evaluarea expunerii între populații și regiuni geografice, alocarea surselor de expunere (de ex. Ocupaționale, menajere, reziduuri alimentare) și înțelegerea tendințelor în timp”, comentează cercetătorii.
Pe scurt, o revizuire care pare să răstoarne certitudinile dobândite până acum și dacă Europa a „salvat-o” încă cinci ani, cel mai faimos pesticid din lume continuă să fie indicat de IARC ca fiind potențial cancerigen.
Dar este întotdeauna în jur și nu numai în culturile intensive.
Pe scurt, care va fi viitorul infamului erbicid?
Sicilia spre interzicerea glifosatului
Între timp, instituțiile locale continuă să meargă către interdicții. Ultima în ordine temporală Sicilia, care și-a stabilit obiective ambițioase: abolirea utilizării glifosatului, de fapt, și a neonicotinoidelor (insecticide letale pentru albine și multe alte insecte polenizatoare) în toate zonele, atât agricole, cât și civile și transformarea în agricultură ecologică până în 2025 a tuturor produselor agricole de pe insulă. Inițiativa din proiectul de lege dedicată apărării sănătății, apelor de suprafață și subterane, solului și agriculturii - șapte articole în total - cu prima semnatară Valentina Palmeri.
Citește și
- Glifosat: în Franța, interdicția se aplică și grădinilor și grădinilor private
- Glifosat: Toscana spre o interdicție, în numele principiului precauției
- Franța interzice glifosatul: este periculos pentru sănătatea noastră
- UE economisește glifosat pentru încă 5 ani. „Cadou multinaționalelor agrochimice”
Germana Carillo
