. Au mai rămas câteva ore. Apoi, italienii vor fi chemați la urne pentru a vota pentru sau împotriva reînnoirii concesiunilor și permiselor de cercetare în termen de 12 mile . Dar situația din ajunul referendumului din 17 aprilie este orice altceva decât senină.
De fapt, a reieșit că unele companii petroliere ar fi funcționat în ciuda faptului că nu aveau toate acreditările pentru a face acest lucru. După cum este ilustrat de Comitetul No Triv, 9 din cele 44 de concesii supuse referendumului ar fi expirat și unele chiar de ani de zile.
În cererile de extindere au fost prezentate , dar Ministerul Dezvoltării Economice nu a fost încă exprimat în sine. De aici decizia companiilor de a opera oricum. Pentru aceasta, NoTriv solicită eliminarea celor responsabili.
„Guvernul Renzi trebuie să răspundă țării pentru ceea ce sa întâmplat. Confruntat cu un eveniment de această gravitate, îndepărtarea șefului direcției generale pentru resurse minerale și energetice, Franco Terlizzese, este o necesitate ", a spus Enrico Gagliano de la Coordonarea Națională a No Triv, potrivit căruia Mise nu a efectuat verificările necesare și un" trebuie exprimată o măsură administrativă, nu poate fi tacită ".
Între timp, Europa ar putea iniția o procedură de încălcare a dreptului comunitar împotriva Italiei. Articolul din Legea Stabilității care permite companiilor petroliere să extindă concesiunile „pentru viața utilă a câmpului”, ar putea fi ilegitim. Același articol asupra căruia italienii sunt chemați să voteze duminică.
„Italia riscă o potențială încălcare care eludează regulile legislației UE privind libera concurență” argumentează întrebarea adresată Comisiei Europene de europarlamentarul Barbara Spinelli.
Potrivit lui Spinelli, această dispoziție este suspectată de ilegalitate, deoarece o durată nedeterminată a concesiunilor ar încălca regulile legislației UE privind libera concurență.
Ceea ce cere europarlamentarul este să evalueze posibila încălcare a „Convenției de la Aarhus și a Directivei 94/22 / CE privind condițiile pentru eliberarea și exercitarea autorizațiilor pentru prospectarea, explorarea și cultivarea hidrocarburilor” și dacă Europa intenționează să inițieze o procedură de încălcare a dreptului comunitar împotriva Italiei, determinând guvernul să modifice paragraful.
„ Politica guvernamentală este puternic părtinitoare în favoarea intereselor companiilor petroliere , deși nu este deloc înclinată să maximizeze interesul public și al cetățenilor”, a comentat Barbara Radich de la Coordonarea Națională No Triv.
O opinie asupra referendumului a venit și din lumea științei. Unii exponenți autorizați au intrat în favoarea Da cu o contestație, semnată până acum de 50 de semnatari:
„Votăm da pentru că dorim ca guvernul să ia calea tranziției energetice în mod decisiv pentru a încuraja cercetarea și diseminarea tehnologiilor și a surselor de energie care ne eliberează de dependența de combustibilii fosili”, scriu ei. „Există motive energetice, economice, de ocupare a forței de muncă, de mediu, etice și culturale precise care ne obligă să subliniem că este în interesul tuturor să mergem cu previziune și hotărâre către o societate care este din ce în ce mai liberă de utilizarea combustibililor fosili”.
Printre semnatari : Gianni Silvestrini, director științific al Clubului Kyoto; Luca Mercalli, președintele Societății Meteorologice Italiene; Flavia Marzano, profesor de metodologii și tehnici de cercetare socială la Link Campus University; Giorgio Parisi, profesor titular de teorii cuantice la Universitatea Sapienza din Roma și academician la Lincei; Vincenzo Balzani, profesor emerit al Universității din Bologna și academician al Lincei; Mario Tozzi, geolog, cercetător senior CNR; Enzo Boschi, fost președinte al Institutului Național de Geofizică și Vulcanologie (INGV) și profesor de Geofizică a Pământului la Universitatea din Bologna; Marcello Buiatti, fost profesor de genetică la Universitatea din Florența; Stefano Caserini, profesor de atenuare a schimbărilor climatice la Politecnico di Milano și coordonator al Climalteranti.it.
WWF a elaborat, în schimb, un manual cu mituri false care să fie disipate în vederea referendumului privind exercițiile. O altă demonstrație conform căreia nu toate informațiile vehiculate în ultimele luni s-au dovedit a fi fiabile, dar de multe ori au ridicat multe îndoieli.
Iată-le mai jos:
Întrebare prea tehnică
Nu este asa. Asociația precizează că guvernul a introdus în Legea stabilității din 2021 regula care solicită să nu se ia în considerare termenul concesiunilor offshore în banda de 12 mile interzisă pentru forare. La rândul său, Curtea Constituțională a decis să o supună referendumului popular. Asta e tot.
Evaluare irelevantă
Departe de asta dacă luăm în considerare că cele care se intenționează a fi extinse cu victoria no și cu abținere sunt concesiunile către 88 de platforme care pentru 48% au peste 40 de ani și care pentru 35% sunt clasificate ca „nu creditor ".
Toate sunt bune pentru mediu
Potrivit WWF, aproape jumătate din platformele de extracție a gazului și petrolului (42 din 88) în banda de 12 mile au fost construite înainte de 1986 (data intrării în vigoare a EIM în Italia) și, prin urmare, nu au fost niciodată supuse Evaluarea impactului asupra mediului.
Nu există riscul unui accident
Esti sigur? Cu toate acestea, din 1955 (conform datelor SINTEF - Baza de date Offhsore Blowout) au existat 573 deversări de petrol peste tot în lume. Îți amintește ceva Deepwater Horizon? Pagubele cauzate de dezastrul ecologic din Golful Mexicului au fost estimate recent la 20 de miliarde de dolari.
Activitățile miniere offshore nu poluează
Dar tehnica pistolului cu aer folosit în faza de cercetare geoseismică? Aceste explozii subacvatice pot provoca daune permanente cetaceelor sau moartea lor. Ca să nu mai vorbim de faza de extracție în care se poate produce coborârea fundului mării și eroziunea plajelor.
Pentru a afla mai multe: EXERCITII ÎN FORMĂ: Iată CUM PLATFORMELE ITALIANE POLUĂ APA ȘI MEDIUL (ȘI DE CE A VOTA DA)
Statul face bani
După cum a demonstrat WWF, doar 18 (21%) din cele 69 de concesii offshore plătesc redevențe de 7% pe valoarea petrolului și 10% pe valoarea gazului extras pe mare. Din 53 de companii miniere, doar 8 sunt cele care plătesc redevențe către stat și regiuni. Cine beneficiază atunci? Se pare că doar lobby-urile petroliere …
Creșteți ocuparea forței de muncă
Toți revoltați de pierderea locurilor de muncă care s-au născut cu un „termen” dacă ne gândim că concesiunile și autorizațiile acoperite de referendum ar extinde doar ceva care, în orice caz, avea deja o dată de expirare fixă. Cu toate acestea, nimeni nu a ascultat vocea lui Assorinnovabili conform căreia decretul Spalma Incentivi a cauzat pierderea a cel puțin 10 mii de locuri de muncă în sectorul fotovoltaic. Cu toate acestea, activitățile miniere pun în pericol aproximativ 47.000 de întreprinderi de turism de coastă și 60.000 de locuri de muncă în pescuit. Numere care ar trebui cel puțin să ne facă să gândim.
Pentru informații suplimentare: burghiu de referință: TOATE BUFFALOLE CELOR CARE ESTE ÎN favoarea SURSELOR FOSILICE
Biodiversitatea prosperă
Poluanții produși când sunt pe deplin operaționali și cu atât mai mult în caz de accident, sunt periculoși sau toxici, explică WWF. Hidrocarburile aromatice policiclice conținute în țițeiul au efecte cancerigene și mutagene.
Alegerile instituționale sunt luate în considerare
Cu toate acestea, un plan național de energie nu a fost realizat în Italia din 1988. „Strategia energetică națională pro-fosilă din 2013 sa născut moartă și nu a avut niciodată credibilitate. În Legea Stabilității din 2021, Planul zonelor pentru desfășurarea activităților de prospecțiune, cercetare și cultivare a hidrocarburilor care trebuiau supuse evaluării strategice de mediu (SEA) a fost anulat ”, explică asociația.
Sursele fosile sunt esențiale
Dar cifrele Ministerului Dezvoltării Economice spun contrariul: rezervele de petrol identificate pe mare ar acoperi nevoile naționale de energie timp de doar 7 săptămâni, iar platformele offshore aflate la 12 mile produc doar 1,9% din necesarul național de gaze.
Trebuie să știi mai multe?
Francesca Mancuso
CITIȚI și:
REFERENDUM DE FORAT: 6 LUCRURI PE CARE ÎNȚELEGEM ȘI (POT EȘTE) CE NU ȘTIEȚI
REFERENDUM DE FORAT: SĂ VĂ PUNEM FAȚA ȘI VOTĂM DA (#NOTRIV)
REFERENDUM DE FORAT: 6 MOTIVE + 1 PENTRU A VOTA DA (PETIȚIE)
REFERENDUM DE FORAT: 5 LUCRURI DE ȘTIT ÎNAINTE DE A VOTA
REFERENDUMUL PENTRU BURĂRI EXPLICATE ÎN MOD SIMPLU DE A VOTA INFORMAT
