În Franța există o mulțime de tulburări cu privire la problema glifosatului și există două motive pentru aceasta. Pe de o parte, se așteaptă rezultatele unei investigații care ar indica această substanță ca fiind necarcinogenă (sau cel puțin nu ca carnea roșie și carnea vindecată), pe de altă parte, scandalul conform căruia ar fi ajuns unii jurnaliști, oameni de știință și politicieni provoacă multe discuții. pe lista neagră a lui Monsanto pentru opinia lor negativă asupra erbicidului.
Un grup de parlamentari francezi, adunați sub numele de Biroul parlamentar pentru evaluarea alegerilor științifice și tehnologice (OPECST), a fost însărcinat în februarie 2021 să supravegheze sistemul de evaluare a substanțelor periculoase în Franța și în Europa. Ar putea fi implicat doar glifosat asupra căruia grupul va raporta joi.
Spre deosebire de alte studii existente, în acest caz se afirmă că carcinogenitatea erbicidului nu este dovedită și că, în orice caz, ar fi mai mică decât cea referitoare la carnea roșie și a cărnii vindecate.
Prin urmare, cu raportul lor, parlamentarii francezi sunt gata să conteste ceea ce majoritatea comunității științifice susține despre glifosat, clasificat în prezent ca „probabil cancerigen” de către Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului, parte a Organizației Mondiale a Sănătății ( OMS).
Se pare că concluziile anchetei vor fi prezentate în cele din urmă joi, dar rezultatele fundamentale s-au scurs deja: glifosatul nu ar fi cancerigen sau cel puțin nu ar exista nicio certitudine în acest sens.
După cum a declarat senatorul Pierre Medevielle, președintele OPECST într-un interviu acordat La Dépêche du Midi:
„După ce am lucrat cu agenții științifice în acest sens, susțin că, deși glifosatul are cu siguranță multe defecte, niciun studiu științific nu dovedește în mod oficial carcinogenitatea acestuia în Franța, Europa sau lumea. Voi fi printre primii care cer o interdicție de îndată ce se va găsi dovada științifică a nocivității acesteia, însă, la întrebarea: glifosatul este cancerigen? Răspunsul este nu, este mai puțin cancerigen decât carnea vindecată sau carnea roșie care nu este interzisă ”.
Pierre Medevielle asigură, de asemenea, că acest raport se bazează pe studii științifice, inclusiv cercetări efectuate la Agenția Europeană pentru Siguranța Alimentară din Parma, la Bruxelles și la ANSES, cea mai de succes agenție din Europa și probabil din lume.
Dar cum este posibil un astfel de rezultat după zeci de studii care susțin contrariul? Și noi v-am spus despre unele cercetări și decizii legate de legătura glifosat-cancer în următoarele articole:
- Expunerea la glifosat crește riscul de cancer cu până la 41%, a constatat studiul
- „Glifosatul este un factor determinant al cancerului”. Bayer a învins din nou în instanță
- Expunerea la glifosat și la aceste 2 insecticide crește riscul de cancer. Studiu nou
- Glifosat, Monsanto încă pierde! Pacientul cu cancer primește o compensație de 80 de milioane
Monsanto și lista neagră
Dar există un alt aspect al problemei glifosatului în Franța. Documentele confidențiale, publicate de France 2 săptămâna trecută, au arătat că multe personalități proeminente franceze ar fi fost listate de agențiile de comunicații Monsanto pentru poziția lor asupra glifosatului.
Pe scurt, după ce au reușit să-și încurajeze (ca să nu spun mită) unii oameni de știință în așa fel încât proasta reputație a fost limitată în ceea ce privește carcinogenitatea glifosatului, acum Monsanto a creat un fel de listă neagră de oameni proeminenți care s-au arătat împotriva utilizarea erbicidului și care nu sunt influențate.
Pentru a face lista, așa cum a explicat ancheta, a fost compania de comunicații Fleishman Hillard care, comandată de Monsanto, ar fi depus în secret sute de oameni (politicieni, oameni de știință, jurnaliști) pe baza pozițiilor lor asupra erbicidului mult discutat. Lista nu contează doar dușmanii, ci și aliații și potențialii aliați, care au toate locațiile, adresele și numerele de telefon.
Jurnaliștii din diferite ziare au anunțat deja că intenționează să folosească CNIL, autoritatea pentru protecția datelor sau, în orice caz, autoritățile competente pentru a raporta problema. Între timp, parchetul de la Paris a deschis o anchetă preliminară în care:
- colectarea datelor cu caracter personal prin mijloace frauduloase, necinstite sau ilegitime
- înregistrarea datelor cu caracter personal sensibile fără acordul părții interesate și transferul ilegal de date cu caracter personal
- prelucrarea automată a datelor cu caracter personal fără declarație prealabilă către CNIL
