Ceai de pesticide FitoBalt. Informații înșelătoare și practică incorectă: antitrust sancționează binecunoscutul produs pe bază de plante
Numele său este ceaiul monahal FitoBalt și ar fi „ un pesticid 100% eficient ”. Dar nu este chiar așa: dimpotrivă, pentru Antitrust este o afirmație înșelătoare și din acest motiv a sancționat atât producătorul, cât și compania Digital Laboratory pentru 25 de mii de euro, care pe site-ul său web a vândut acel produs pentru o perioadă limitată de timp.
Vândut online, acest ceai se lăuda cu puterea de a preveni și combate infecțiile parazitare și de a îmbunătăți funcționalitatea organismului. O adevărată promoție înșelătoare pentru Garantul care a sancționat mesajele cu care ceaiul monahal FitoBalt a fost promovat online.
Două penalizări pentru un total de 25 de mii de euro : una către Laboratorul Digital de 5 mii de euro, ca profesionist activ în promovare și marketing digital, și una de 20 de mii de euro către Alexander Kazachkov ca profesionist activ în vânzarea online de produse.
Procedura a presupus promovarea și diseminarea înșelătoare de către cei doi profesioniști a informațiilor incorecte privind „caracteristicile și natura produsului, conform cărora consumul de ceai poate, pe de o parte, preveni și combate infecțiile parazitare și, pe de altă parte, altul, îmbunătățiți funcționalitatea generală a corpului. Mai mult, se ia în considerare absența unor indicații clare privind identitatea, rolul și adresa geografică a profesioniștilor sau alte elemente care permit consumatorului posibilitatea de a le contacta pentru a-și exercita drepturile ", așa cum se menționează în buletin.
Antitrust a contestat, de asemenea, faptul că în acea comunicare publicitară s-a vorbit despre un produs pentru care nu ar fi necesară nicio rețetă medicală din cauza caracteristicilor sale și a ingredientelor care îl compun (frunze de mesteacăn, scoarță de stejar, calendula, mentă, tansy, pelin, mușețel, ulignosa, șarpe, agrimony, salvie medicală). Adică, se afirmă în mod expres că avantajul ceaiului cu pesticide constă în faptul că, în scopul cumpărării sale, nu este necesar să se efectueze o examinare medicală și aportul produsului în cauză ar fi potrivit nu numai pentru a ucide „organismele dăunătoare”, ci și pentru a „Restaurarea țesuturilor deteriorate și eliminarea unei„ intoxicații ”.
Una dintre revendicările contestate
Eficacitatea curativă specială a produsului evidențiată în mod repetat pe site își găsește forța și în accentul afirmației, cum ar fi: „în 100% din cazuri ceaiul antiparazitar a eliberat pacienții de paraziți sau i-a ajutat să își reducă semnificativ numărul (în caz de infecții) ". În mesaj, presupusa capacitate terapeutică este întărită de sloganul conform căruia produsul este „certificat și testat clinic”.
Pe scurt, pentru garantul competiției nu sunt altceva decât mesaje înșelătoare .
„Aceste afirmații sunt capabile să inducă consumatorii să creadă în mod eronat că produsul are proprietăți terapeutice care, în realitate, nu pot fi revendicate de producător, având în vedere caracteristicile produsului și ingredientele care îl compun”.
Numai revendicările incorecte, explică antitrustul, care contrastează și cu Regulamentul (UE) 1169/2011. Un caz de practică comercială necorespunzătoare pentru care s-au decis cele două sancțiuni.
Citește și
- Apple și Samsung au amendat pentru obsolescența planificată de către antitrust. Este prima dată în lume
- Pastă de dinți albitoare? Nu chiar! Colgate amendat de antitrust pentru publicitate înșelătoare
- Barilla a raportat antitrustul pentru publicitate comparativă înșelătoare la biscuiți și produse de patiserie
Germana Carillo
