Da glifosatului pentru încă cinci ani. Țările UE salvează erbicidul Roundup de la Monsanto care otrăvește lumea. 18 țări au votat pentru, 9 împotrivă, 1 s-au abținut.
După amânări după amânări, decizia dificilă vine de la Bruxelles, dar nu ceea ce se așteptau un milion și 300 de mii de cetățeni europeni care au semnat ICE cerând Comisiei UE să interzică în totalitate utilizarea glifosatului, cea a lumii asociațiile de mediu și coaliția #Stopglifosato, din care face parte și GreenMe.it .
„Prelungirea de cinci ani a unui erbicid suspect de cancerigen este negarea totală a principiului precauției pe care s-au născut politicile de protecție a mediului și sănătate ale Uniunii Europene”, explică într-o notă purtătorul de cuvânt al Coaliției, Maria Grazia Mammuccini .
Poziția Germaniei a fost decisivă la vot, o pagină proastă care, potrivit Coaliției, sugerează că după achiziționarea Monsanto de către Bayer, guvernul berlinez se gândește la protecția mediului și a sănătății într-un mod mult mai călduț decât în trecut.
Reamintim, în schimb, că Italia și- a ținut promisiunile votând împotriva erbicidului despre care discutăm de ceva timp despre posibila carcinogenitate și toxicitate, în centrul controverselor privind conflictele de interese și ale așa-numitelor lucrări Monsanto care au dezvăluit presiunile și interferența producătorilor multinaționali. asupra instituțiilor europene de control.
Cele 51 de asociații ale Coaliției vorbesc acum despre „o adevărată înșelătorie împotriva cetățenilor europeni și a mediului”.
Foto: Greenpeace
La început, a fost prezentată propunerea guvernului italian care propunea o ieșire definitivă până în 2020, o propunere care lua în considerare nevoile cetățenilor de a-și apăra sănătatea și protecția ecosistemelor naturale, garantând timpul necesar pentru stoc epuizat.
„Nu a mers așa: extensia nu pare să conțină o clauză de încetare a utilizării glifosatului și nu introduce limitări specifice în ceea ce privește protecția mediilor acvatice, în contradicție deschisă cu obiectivele Directivei UE privind apa și cu Directivele UE privind Biodiversitate, habitate și păsări ”, conchide Mammuccini.
Foto: #StopGlifosato
Aceeași părere, de asemenea, de la Slow Food:
„Votul reprezintă o decizie politică care merge împotriva cetățenilor, o decizie care nu a ținut cont de direcția Parlamentului și care pune profitul înainte de durabilitate și sănătatea mediului și a oamenilor. Acestea sunt decizii de acest tip care îndepărtează cetățenii de Europa ”, spune Carlo Petrini, fondatorul Slow Food.
Și de la Greenpeace:
„Votul este un cadou multinaționalelor agrochimice, în detrimentul sănătății și al mediului. În orice caz, votul împotriva Italiei a fost bun, ceea ce a demonstrat încă o dată că acordă prioritate protecției oamenilor, și nu cifrei de afaceri a celor care produc și comercializează glifosat ”, explică Federica Ferrario , managerul campaniei agricole din Greenpeace Italia.
Conform lui Coldiretti, totuși :
„În Italia, interzicerea utilizării glifosatului rămâne în zonele frecventate de populație sau„ grupuri vulnerabile ”, cum ar fi parcurile, grădinile, terenurile de sport și zonele de agrement, zonele de joacă pentru copii, curțile și zonele verzi din interiorul complexelor școlare și al unităților de sănătate, dar chiar și în mediul rural în pre-recoltare „cu singurul scop de a optimiza recolta sau treierarea”.
Foto: Greenpeace
Cine a votat da, cine a votat nu
Reînnoirea de cinci ani vine după eșecuri repetate în obținerea majorității calificate în comitetul permanent și din nou în Comisia de contestații din 29 iunie 2021.
În acea zi, Comisia Europeană a prelungit aprobarea glifosatului pentru o perioadă limitată pentru a permite Agenției Europene pentru Produse Chimice (ECHA) să efectueze o evaluare a potențialului cancerigen al glifosatului.
Agenția Europeană pentru Produse Chimice și-a transmis avizul Comisiei Europene la 15 iunie 2021. Au avut loc mai multe runde de discuții între Comisie și reprezentanți ai guvernelor europene: la 20 iulie, 5 octombrie și 25 octombrie.
La 9 noiembrie 2021, în cadrul Comitetului permanent pentru plante, animale, alimente și furaje (PAFF), statele membre au votat propunerea Comisiei pentru reînnoirea glifosatului pentru 5 ani.
Reamintim că în 2021 glifosatul a fost clasificat de Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (IARC) și de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) drept „probabil cancerigen pentru oameni”.
Însă la două luni de la audierea opiniei IARC, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) ajunsese la concluzia opusă: glifosatul „este puțin probabil să reprezinte un pericol cancerigen pentru oameni”.
Păcat, totuși, că decizia EFSA s-a bazat pe un raport al UE care a fost copiat și lipit de la un studio Monsanto.
"O tragedie. În 5 ani ne vom găsi numărând daunele glifosatului, într-un context înrăutățit de condițiile climatice. Utilizarea glifosatului trebuia oprită imediat, nu are sens să o reînnoiți pentru încă 5 ani: deci principiul precauției este complet ignorat ”, spune Gaetano Pascale , președintele Slow Food Italia.
Pentru alte știri despre glifosat citiți și:
- GLIFOSAT: EFSA Își ÎNCHIDE OCHII PE RISCUL DE CANCER?
- GLIFOSAT: 2021, AN DECISIV PENTRU A SPUNE OPRIREA HERBICIDULUI CARCINOGENIC
- MONSANTO ESTE VINDĂ DE ECOCID ȘI DE ÎNCĂLCARE A DREPTURILOR FUNDAMENTALE
Au votat pentru: Bulgaria, Republica Cehă, Danemarca, Germania, Estonia, Irlanda, Spania, Letonia, Lituania, Ungaria, Olanda, Polonia, România, Slovenia, Slovacia, Finlanda, Suedia, Regatul Unit.
A votat împotriva: Belgia, Grecia, Franța, Croația, Italia, Cipru, Luxemburg, Malta, Austria.
Abținut: Portugalia
Dominella Trunfio
