De la Trump nu există nicio frână pe perclorați , compuși chimici care pot contamina apa potabilă și care pot avea legătură cu deteriorarea dezvoltării fătului și a copilăriei timpurii. Acest lucru a fost confirmat de surse apropiate de Agenția SUA pentru Protecția Mediului (EPA), susținând că această reglementare „nu este de utilitate publică”. Protestele au fost declanșate pe web și pe rețelele de socializare.
După cum relatează New York Times, decizia absurdă vine în contrast cu o decizie judecătorească care impune agenției să stabilească un standard de apă potabilă pentru aceste substanțe până la sfârșitul lunii iunie, recunoscând modul în care expunerea la nivel înalt poate provoca deteriorarea dezvoltării cognitive a copiilor.
În special, cercetările au arătat că, prin interferența cu absorbția de iod a glandei tiroide, substanțele pot opri producția de hormoni esențiali pentru dezvoltarea făturilor, bebelușilor și copiilor.
Dar nimic, administrația Trump își continuă drumul. Pe de altă parte, nici măcar nu este prima dată când președintele SUA ia inițiative discutabile: la începutul anului, Casa Albă și-a anunțat intenția de a veta un proiect de lege care vizează oprirea substanțelor perfluoroalchilice (PFAS) în acvifere. Și este doar o prostie împotriva mediului mai nou.
PFAS: Trump împotriva proiectului de lege pentru a reduce expunerea apei și a apelor subterane la substanțele chimice poluante
Donald Trump neagă protecția acestui mic mamifer cu risc de dispariție din cauza defrișărilor și a schimbărilor climatice
Prin urmare, nu este surprinzător această altă decizie de neînțeles, luată cu „scuza” coronavirusului . De fapt, Andrew Wheeler, administrator EPA, și-a anunțat triumfător pe Twitter angajamentul de a contribui la dezvoltarea și consolidarea economiei lor alimentare locale produsa de comunități, dintre care unele sunt puternic afectate de epidemie.
Dar, în același timp, el declară că reducerea compușilor chimici care pot contamina apa potabilă nu este de utilitate publică. Iar incongruența monstruoasă, cea mai mică dintre altele, nu scapă de net. Asociațiile și cetățenii obișnuiți ne amintesc că misiunea APE este de a apăra mediul (și locuitorii săi).
Ai putea ajuta economia noastră locală prin reglementarea percloratului, astfel încât copiii să nu se nască cu anomalii
Ai putea interzice azbestul în mod direct
Ați putea interzice clorpirifosul, astfel încât lucrătorii agricoli esențiali să nu fie expuși unui cancerigen
Ai putea să-ți faci treaba
- Dan Killam, dr. (@DantheClamMan) 15 mai 2020
„Ați putea ajuta economia noastră locală reglementând perclorații, astfel încât bebelușii să nu se nască cu anomalii - printre protestele citite pe Twitter - ați putea interzice în mod deschis azbestul. Ați putea interzice clorpirifosul (CPS, un pesticid, nota editorului), astfel încât muncitorii agricoli să nu fie expuși cancerigenilor. Ai putea să-ți faci treaba ”.
Istoria percloratelor este lungă (și tristă). Unele dintre ele se găsesc în combustibilul pentru rachete, printre alte aplicații, și au fost studiate de mai bine de un deceniu; cu toate acestea, contaminarea este acum răspândită și este dificil să le reglementăm.
În 2011, administrația Obama a anunțat că a planificat un regulament, anulând o decizie a guvernului lui George W. Bush. Cu toate acestea, Departamentul Apărării și companiile militare precum Lockheed Martin Corporation și Northrop Grumman Corporation s-au opus acerbe unei inițiative aflate în conflict flagrant cu interesele lor economice. Nu întâmplător substanțele se găsesc în apropierea instalațiilor militare.
Și acum nimic nou.
„Știința privind percloratul este foarte clară: dăunează copiilor și făturilor în curs de dezvoltare, explică Olga Naidenko , vicepreședinte pentru investigații științifice la Grupul de lucru pentru mediu - Încă o dată Trump EPA a decis să ignore știința și să sprijinindu-se de industria chimică în loc să protejeze generațiile viitoare ”.
Andrea Woods, un purtător de cuvânt al EPA, a spus în realitate că nu s-a luat încă o decizie finală cu privire la perclorat.
„Orice informație împărtășită sau raportată acum ar fi prematură, inadecvată și ar submina procesul formal de reglementare”, relatează The New York Times.
Dar surse apropiate Agenției confirmă că decizia este luată efectiv și va fi anunțată în curând.
Sperăm sincer să facem un pas înapoi .
Surse de referință: New York Times / Environmental Working Group / Twitter
