Laboratorul de farmacologie și toxicologie (LPT) din Hamburg a fost recent acuzat de fraudă în legătură cu mai multe teste de reglementare, pentru manipularea datelor privind toxicitatea substanțelor testate.
De asemenea, laboratorul a efectuat numeroase teste pe glifosat , oferind rezultatele pentru a permite reaprobarea utilizării pesticidului în Uniunea Europeană în 2021.
După cum a raportat PAN Europe (Pesticide Action Network), cel puțin unul din cele 7 studii de reglementare privind glifosatul provine de la LPT, același laborator descoperind că distorsionează și manipulează datele pentru a-și satisface clienții, înlocuind animalele decedate cu exemplare vii și degradând cazuri de la tumori la inflamații simple.
Potrivit sondajelor efectuate de PAN Germania, Global2000 și Corporate Europe Observatory, cel puțin 14% din studiile de reglementare prezentate pentru noua aprobare a glifosatului în 2021 au fost realizate de LPT, dar numărul ar putea fi mai mare, deoarece nu este ușor să accesați informațiile prezente. în fișiere.
Pe baza mărturiilor angajaților LPT și a dovezilor găsite în unitate, laboratorul se confruntă cu urmărirea penală pentru fraudă și acest lucru ridică îndoieli suplimentare cu privire la aprobarea glifosatului din 2021 și la întreaga procedură de evaluare a siguranței pesticidelor din EU.
Potrivit PAN Europe, toate testele furnizate de LPT trebuie considerate nesigure, chiar dacă este un laborator acreditat, prin urmare a solicitat Comisiei Europene să nu ia în considerare studiile privind glifosatul efectuate de LPT pentru a evalua noua autorizație de utilizare în Uniunea Europeană.
„Marea majoritate a studiilor care au condus la aprobarea unui pesticid sunt realizate chiar de industria pesticidelor, fie direct, fie prin intermediul unor laboratoare contractuale precum LPT Hamburg.
Am criticat acest conflict de interese de mai mulți ani.
Coaliția noastră de ONG-uri „Citizens for Science in the Pesticide Regulation” solicită Comisiei să oprească acest proces scandalos: testele trebuie efectuate de laboratoare independente aflate sub control public, în timp ce finanțarea studiilor ar trebui să fie sprijinită de industrie ”, a spus el. Angeliki Lyssimachou, toxicolog de mediu la PAN Europe.
Lyssimachou a reamintit că, inclusiv studiile efectuate în laboratoare neacreditate, Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (IARC) a clasificat glifosatul ca fiind probabil cancerigen. Comisia Europeană, pe de altă parte, a ajuns la concluzii diferite pentru că a luat în considerare numai unele studii și altele aruncate.
„Este timpul ca sănătatea cetățenilor să aibă prioritate față de profiturile corporative!”, A concluzionat Lyssimachou.
„De ani de zile, statele membre europene, EFSA și Comisia au apărat convingerea că un studiu acreditat finanțat de industrie este mai fiabil decât un studiu neindustrial, neacreditat. Mii de studii independente privind pesticidele care arată dăunarea oamenilor sau naturii au fost respinse de autoritățile de reglementare, deoarece acestea nu sunt acreditate conform principiului de notare Klimisch ”, a adăugat Hans Muilerman, șeful politicii chimice la PAN Europe.
Sursă de referință: PAN Europe / IARC
