Un alt bărbat bolnav de cancer îl duce în judecată pe Monsanto și îl învinge. Gigantul agrochimic a fost condamnat să plătească 80 de milioane de dolari bărbatului, care folosise de mai mulți ani produsele Roundup și în special glifosatul.
După povestea care a provocat cea mai mare senzație, cea a lui Lee Johnson care suferă și de limfom non-Hodgkin, se pronunță un alt verdict în favoarea celor care au contractat o tumoare folosind glifosat și co. În ultimele zile, un juriu din San Francisco a emis verdictul în favoarea lui Edwin Hardeman, în vârstă de 70 de ani, care l-a dus pe Bayer-Monsanto în instanță din același motiv ca și Lee.
Bărbatul folosise de ani de zile produse Roundup pentru a trata supraalimentarea stejarului otrăvitor și a buruienilor de pe proprietatea sa.
Verdictul de miercuri încheie a doua din cele două faze ale procesului. Săptămâna trecută, juriul a emis un verdict inițial, susținând că erbicidul este un „factor substanțial” în cauzarea cancerului domnului Hardeman. În a doua fază, juriul a decis că Monsanto este responsabil pentru rolul jucat de erbicidul său. În special, acuzația se referă la faptul că produsul utilizat nu avea o etichetă capabilă să avertizeze cu privire la riscul de cancer. Pentru aceasta a fost condamnată la plata a peste 80 de milioane de dolari daune (aproximativ 71 de milioane de euro).
Ken Cook, președintele Grupului de lucru pentru mediu (EWG), susține că juriul a decis în favoarea domnului Hardeman deoarece Bayer-Monsanto a ascuns proprietățile cancerigene ale lui Roundup și a manipulat știința.
Verdictul, pronunțat Curții Districtuale SUA din San Francisco, este o etapă importantă în dezbaterea publică asupra efectelor Roundup asupra sănătății și a ingredientului său activ, glifosatul, cel mai utilizat erbicid din lume. Așa cum se spera în cazul lui Lee, și acest lucru ar putea deschide calea pentru noi dispute juridice împotriva Monsanto. Acesta din urmă este implicat în prezent în 11 mii de cazuri. „Acest caz ar putea ajuta la determinarea soartei altor procese”, spun avocații lui Hardeman.
Ca întotdeauna, Bayer a făcut deja cunoscut faptul că va face apel împotriva deciziei juriului:
"Verdictul din acest proces nu are niciun impact asupra cazurilor și probelor viitoare, deoarece fiecare are propriile circumstanțe de fapt și de drept", a spus compania.
Potrivit Agenției Internaționale pentru Cercetarea Cancerului, o ramură a Organizației Mondiale a Sănătății, glifosatul, un pesticid și erbicid cel mai bine cunoscut ca ingredient din Roundup, este un cancerigen uman probabil.
Cu toate acestea, pentru Monsanto și Bayer, diferite studii au demonstrat siguranța acestuia.
„Suntem dezamăgiți de decizia juriului, dar acest verdict nu schimbă greutatea a mai mult de patru decenii de știință extinsă și concluziile autorităților de reglementare din întreaga lume care susțin siguranța erbicidelor noastre pe bază de glifosat și că acestea nu sunt cancerigene”, a spus el. a spus Bayer …
Jennifer Moore, una dintre avocații bărbatului, a replicat susținând că Monsanto a ignorat continuu studiile științifice care arată efectele nocive ale Roundup asupra sănătății.
„Dovezile că Roundup poate provoca limfom non-Hodgkin sunt copleșitoare. În ciuda acestui fapt, Monsanto continuă să nege ”.
Speranța este că de data aceasta putem merge până la capăt și că omul poate avea dreptate.
Francesca Mancuso
