Temperatura pe Pământ crește în principal din cauza emisiilor de gaze precum dioxidul de carbon și metanul provenite din activitățile umane. Și în loc să intervină asupra cauzei, vine acum o ipoteză care cunoaște absurdul: ascunderea soarelui cu alte substanțe chimice prin aerosoli. Propunerea discutabilă vine de la Universitățile Harvard și Yale.
Tehnica ar consta în construirea unui fel de aerosol imens capabil să aducă în atmosferă cantități „utile” de particule de sulfat, care ar absorbi o parte din lumina soarelui pentru a limita creșterea temperaturii pe planeta noastră.
Pare absurd, dar propunerea nu a fost doar „lansată”, ci evaluată cu un studiu științific din toate punctele de vedere, inclusiv o estimare a costurilor, care ar fi în jur de 3 miliarde de euro ca investiție inițială și 2,8 miliarde de euro pe aproximativ un an pentru management, pe o perioadă de 15 ani. Bani care ar putea fi folosiți, în schimb, pentru a opri definitiv sursele de energie fosilă.
„Din punct de vedere al economiei climatice - a comentat Philippe Thalmann de la École Polytechnique Fédérale de Lausanne - gestionarea radiațiilor solare este o soluție mult mai proastă decât cea a emisiilor: mai scumpă și mult mai riscantă pe termen lung ".
Cu alte cuvinte, după cum pare evident, este mult mai bine atât pentru mediu, cât și pentru economia generală să reducă emisiile prin investiții în tehnologii curate decât să pună la punct acest sistem incredibil și discutabil.
„Acesta este doar un patch temporar care acoperă o problemă care va rămâne în esență pentru totdeauna”, a făcut ecou David Archer de la Universitatea din Chicago. Da, pentru că daunele pe care le facem sunt enorme, cu înregistrări triste triste în acest sens. Dar soluția nu poate și nu trebuie să fie acoperirea soarelui .
Printre altele, aceiași oameni de știință recunosc potențialele riscuri ale acestei eventualități: în primul rând, ar fi necesară o coordonare între mai multe țări din ambele emisfere - recunosc -, dar mai presus de toate tehnicile de injectare a aerosolilor în atmosferă ar putea pune în pericol culturile, ar putea duce la secetă. sau provoacă condiții meteorologice extreme.
Și, absurd, absurd, propunerea nu abordează problema creșterii emisiilor de gaze cu efect de seră , una dintre principalele cauze ale încălzirii globale. Dar unde vrem să mergem?
Lucrarea a fost publicată în Environmental Research Letters.
Roberta De Carolis
