Actul forestier consolidat este aproape o lege, acum fiind definitiv aprobat de Consiliul de Miniștri și apoi trecut la semnarea președintelui Mattarella. Aplaudat pe multe fronturi, totuși, el este puternic atacat de unii ecologiști, precum și de unii experți pentru care ar lăsa „frâu liber” activităților umane, inclusiv tăierea copacilor pentru a fi arși în scopuri energetice. Pentru unii este un adevărat asalt asupra pădurilor italiene. Dar chiar este așa?
Aprobată la 1 decembrie 2021 ca Decret Lege de către Consiliul de Miniștri privind delegația parlamentară, dispoziția (actul guvernamental nr. 485) finalizează procesul preconizat pentru semnarea definitivă a șefului statului. Actualizarea unei legislații preexistente foarte datate, care datează din 2001, își propune, fără îndoială, să „intercepteze” tot ce s-a întâmplat în acești 18 ani, inclusiv toate reglementările europene de mediu și transpunerea lor în Italia.
Potrivit Ministerului Politicilor Agricole, Alimentare și Silvice (Mipaaf), inovațiile introduse vizează în principal relansarea activităților lanțului național de pepiniere forestiere și definirea criteriilor minime uniforme și durabile pentru activitățile de gestionare a pădurilor, specificând totuși menținerea principiul obligației de a compensa în cazul tăierii suprafețelor împădurite în favoarea activităților umane.
Cu alte cuvinte , despre conservare s- a vorbit întotdeauna , în timp ce această lege definește criteriile „ gestionării active ”, sau mai degrabă opusul „abandonării culturilor”, inclusiv utilizarea produselor forestiere. Dar pentru unii nu este o utilizare, este o exploatare, iar legea nu vorbește despre „posibilități cu constrângeri”, ci despre tăierea nediscriminată a suprafețelor împădurite.
Pentru a afla mai multe, dar mai ales pentru a obține o imagine de ansamblu asupra unui astfel de text articulat, l-am intervievat pe Raoul Romano, cercetător în domeniul politicii și economiei forestiere la Centrul de cercetare pentru politici și bioeconomie al Consiliului pentru cercetare și analiză agricolă. economie agricolă (CREA) și Sabrina Diamanti, medic silvic și consilier CONAF, Consiliul Ordinului Național al Agronomilor și Medicilor Silvici, care susțin standardul, dar și Bartolomeo Schirone, profesor titular de silvicultură la Universitatea din Tuscia, și Ugo Corrieri, președinte al secției a înființat provincia Grosseto a medicilor pentru mediu (ISDE), care recunosc în text diverse elemente „periculoase” pentru pădurile noastre.
Iată „punctele critice” ale unei legi care, dacă va fi aprobată definitiv, va schimba profund abordarea țării noastre față de patrimoniul său forestier .
Ce este o pădure?
Pare absurd, dar în prezent în Italia există 22 de definiții ale pădurii , explică Romano. Este bine stabilit că este o suprafață de teren acoperită cu copaci, dar în ce măsură absolut nu, cu diferențe chiar foarte pronunțate, din Trentino-Alto Adige care vorbește despre păduri începând de la 500 de metri pătrați, până în Sicilia, unde până la 10.000 metri pătrați acea zonă nu este din lemn.
Dar aceasta nu este doar o diatribă academică, deoarece protecțiile sale intră în definiția pădurii. O zonă definită ca o pădure este tratată ca atare și apărată prin reglementări, una care nu este absolut.
"Această lege oferă pentru prima dată o definiție națională univocă a pădurii - explică Romano - Cu această lege, în special, o pădure este o zonă acoperită de copaci de cel puțin 2000 de metri pătrați , în toată Italia".
O lege care face ca „toată iarba să fie un pachet”?
„Legea nu prevede zonarea - susține Schirone - nu se face nicio distincție între pădurile de conservare, producție, protecție, degradate pentru a fi restaurate. Unii mi-au contestat observațiile, susținând că toate pădurile din ariile și parcurile protejate sunt de neatins și nu sunt afectate de această lege. Am unele îndoieli, dar chiar și așa, aici vorbim și despre toate celelalte păduri, pe care este necesar să se facă o evaluare, nu pot intra cu toții în același regim. Acesta este primul punct neconvingător ”.
Un aspect delicat este cel al zonării, care de fapt ne-ar putea determina să credem că în acest fel „facem un pachet din toată iarba”. Cu toate acestea, se pare că nu ar fi fost posibil să se facă acest lucru cu o lege de acest tip.
„Nu este o lege națională care să poată defini zonarea patrimoniului forestier - ne spune Romano - Articolul 117 din Constituție afirmă că regiunile pot decide zonarea teritoriului lor”.
Dar nu doar zonarea.
„Apoi este problema reîmpăduririi - continuă Schirone - care sunt considerate în afara categoriei pădurilor: reîmpăduririle, care au fost făcute probabil pentru a evita fenomenele erozive, ies acum din categoria pădurilor? Nu se poate. Deoarece nu este posibil să se ia în considerare toate intervențiile făcute în conformitate cu legea 20/80 în afara categoriei pădurilor. Și asta ne lasă foarte nedumeriți ”.
„În sfârșit, există pădurile care au ocupat așa - numitele terenuri„ ex-agricole ”, care ar putea fi eliminate pentru a reveni la activități productive. Dar chiar și aici există absurditate, pentru că se pare că aceste activități au fost întrerupte pentru că pădurea a avansat, dar este exact opusul: este pădurea care a ocupat terenuri agricole abandonate ”.
„Mai mult decât atât, știm că consumul de teren agricol fertil nu este legat de avansul pădurii, ci de urbanizare, de construirea excesivă: aceasta este problema. Au fost organizate conferințe întregi despre utilizarea terenului . Și acest lucru este nedumeritor. Problema abandonării muntelui nu este rezolvată prin forțarea tinerilor să se întoarcă pe terenul defrișat. Mi se pare extrem de simplist. Există multe alte interese în spatele acestor operațiuni ”.
Este silvicultura un pericol pentru păduri?
„Acest text de reglementare a sosit după 4 ani de discuții și comparații publice - explică Romano - A început cu un tabel sectorial al Ministerului, la care au participat reprezentanți ai instituțiilor competente pe acest subiect (18 regiuni, Ministerul Mediului și Ministerul Bunurilor) Cultural), din lumea științifică și academică, din diferitele categorii de sector (Federforeste, Coldiretti, cooperativele Alleanza, Federlegno, sindicatele etc …), dar și din asociațiile de mediu (WWF, Legambiente, Lipu). De acolo, a apărut o primă propunere în 2021, apoi a venit delegația la Guvern pentru a legifera pădurile și lanțurile forestiere ”.
„Delegația vizează în mod special actualizarea legislației naționale existente în domeniul silviculturii, 227 din 2001, care trebuia revizuită în lumina a tot ceea ce s-a întâmplat în acești 18 ani, în special la nivel internațional, cum ar fi la urma urmei, Textul de mediu consolidat și Codul patrimoniului cultural (Codul urbanistic, Ed.) au fost, de asemenea, actualizate în ultimii ani ".
„Aceste texte nu au considerat și implicat niciodată, dacă nu chiar într-un mod foarte marginal, silvicultura , ca știință care s-a născut ca agricultură în slujba omului și a mediului, este astăzi un instrument recunoscut în toate politicile și strategiile internaționale și europene și pentru a asigura furnizarea durabilă de bunuri și servicii. Silvicultura pe teritoriul nostru a fost aplicată și utilizată de peste două mii de ani în conformitate cu reguli și reglementări stricte ",
„ Diversitatea de mediu și peisaj care caracterizează teritoriile noastre astăzi este, de asemenea, rezultatul gestionării silvice care a fost efectuată, în bine sau în rău, în ultimii 3.000 de ani. Italia este țara cu cele mai restrictive restricții în ceea ce privește protecția mediului în Europa și în special pentru activitățile silvice. Există, pe bună dreptate, reguli specifice care vizează protejarea și conservarea patrimoniului ecologic, implementate în toate reglementările regionale (de exemplu, constrângeri privind unde, când și ce trebuie tăiat sau lăsat în pădure, privind atingerea copacilor morți și a copacilor cuibăriți etc.) ".
„Nu sunt împotriva tăierii pădurii și a utilizării produselor sale, deoarece este o nevoie umană, dar suntem împotriva distrugerii pădurii - tunete Schirone - Această propunere rigidizează teribil sistemul, impune constrângeri care previn faceți silvicultură adevărată. Pentru a folosi cuvintele președintelui Academiei Italiene de Științe Forestiere Orazio Ciaccio „împiedicați pădurea să-și aibă drepturile”. Iar când drepturile nu le au, nici pădurea nu le are, este puțin de făcut ”.
Managementul activ înseamnă logare?
Dar de ce? De unde vine această „ură”? Legea vorbește despre gestionarea activă , care, după cum explică Romano, este de fapt un concept inclus pentru prima dată în legislația italiană în 2008 cu Programul-cadru al sectorului forestier, strategia națională pentru sectorul forestier, document creat pentru că altfel Italia nu ar fi primit finanțare UE pentru dezvoltare rurală.
Pe scurt, aceasta nu este o noutate, un termen care a fost în planificarea și legislația națională și regională în ultimii 10 ani și care până acum nu a creat nicio dispută, științifică sau aplicativă.
„Are o semnificație foarte specifică - specifică Romano - deoarece contrastează cu abandonarea cultivării . Managementul activ înseamnă alegerea managementului. De exemplu, dacă un proprietar, indiferent dacă este public sau privat, decide că dorește să facă din pădurea sa o rezervație integrală, poate face acest lucru, dar este necesar să o declarați în mod explicit cu un plan de management care să definească ceea ce intenționați să faceți sau nu pe acea suprafață. Dacă nu se declară nimic, este abandon (…) Dar să spui că gestionarea activă înseamnă tăierea pădurii este, scuză-mă dacă îndrăznesc, ca ignorant ”.
Schirone este de asemenea de acord cu acest lucru, dar vede în lege un fel de „obligație de a tăia pădurea”, indiferent.
„Există discursul absurd al impunerii tăierii pădurilor cu constrângeri temporale rigide: acest lucru nu are nicio legătură cu silvicultura, dincolo de acceptabilitatea legală a unei astfel de impuneri. Printre altele, legea prevede și înlocuirea persoanei care operează în pădure: adică, dacă proprietarul nu intervine, o autoritate terță este autorizată să intervină ”.
Cu alte cuvinte, este clar că managementul activ este legat de conceptul de practici silvice. Dar există un „dar”, în viziunea lui Schirone.
„Pentru cei care nu înțeleg silvicultura, ar trebui explicat faptul că, după îndepărtarea operațiunilor legate de plantă (plantații noi, reîmpăduriri), aproape toate celelalte tratamente și intervenții de cultivare nu sunt altceva decât tăieri și tăieri care se efectuează în momente diferite de la principalele tăieturi de utilizare la care au fost introduse lit. c) din c. 2 se referă imediat, vorbind explicit de tăieturi “.
Pădurea și produsele sale: utilizare sau exploatare?
„Pădurea nu este doar mediul înconjurător, nu este doar natură, ci a fost principala sursă de materiale regenerabile de milenii - spune Romano - Avem gaz în casă doar de 60 de ani, anterior se foloseau încă pachete de lemn. De numai 60 de ani avem în principal materiale plastice și alte materiale pentru artefacte și infrastructuri, anterior se folosea doar lemn. crânguri, care este acuzat că este catastrofa ecologică din Italia, este cea mai veche și cea mai utilizată formă de guvernare a pădurilor și care încă ne caracterizează peisajul. De asemenea, putem părăsi pădurea spre evoluția sa naturală, apoi peste 200-300 de ani vom vedea ce a devenit. Dar, între timp, trebuie gestionat și trebuie gestionat într-un mod inteligent, pentru a-l determina să devină ceva mai adecvat viitoarelor noastre nevoi de mediu și socio-economice ”.
Dar este managementul sau exploatarea? Acesta este punctul în care plouă critici din multe sectoare, uitând totuși, probabil, că nu există doar păduri italiene.
„Italia nu își gestionează în mod serios pădurile - continuă Romano - și extrage foarte puțin material lemnos din ele, retrogradând țara noastră în penultimul loc din Europa celor 27, după noi doar Cipru. Cu toate acestea, spre deosebire de restul lumii, pădurea continuă să crească și nicio țară nu este în pericol de defrișare ".
„Pentru a nu face acest lucru, industria lemnului din Italia, care are peste 500.000 de angajați și prelucrează hârtie, mobilier, lemn și produse din lemn, este dependentă de 80% din nevoile sale din străinătate și, în special, din țările care , dacă nu sunt Austria, Germania sau Franța, unde există legi stricte, sunt în Africa, America Latină și Indonezia, unde se practică tăierea din satin , pe care această lege o interzice și unde nu știm cine taie și ce tăie și unde veniturile tăierii ilegale finanțează războaiele ”.
„Acesta este conceptul de responsabilitate socială pe care trebuie să-l asumăm. Management activ înseamnă aplicarea principiilor gestionării durabile a pădurilor, definite în 1993 de Forest Europe, un congres internațional în cadrul căruia Italia a semnat aceste criterii și le-a adoptat, deja în 2001 cu legea națională și apoi cu legile regionale. ".
Diamanti îl repetă, adăugând: „Problema nu este doar economică. Cu aceste importuri am introdus și agenți patogeni, fitofagi, insecte dăunătoare plantelor noastre, care nu și-au găsit antagoniști, așa că acum există situații de risc greu de controlat ”.
Pădurea și biomasa: stimulente pentru arderea lemnului?
După cum a afirmat însuși ministerul competent, regulamentul vizează relansarea activităților lanțului național de pepiniere forestiere, deci și relansarea pădurii ca sursă de produse. Posibilele lanțuri de aprovizionare în care ajung produsele pădurii sunt multe și printre acestea există, fără îndoială, cel energetic. Prin urmare, încurajează legea, chiar și indirect, arderea lemnului în scopuri energetice? O petiție online solicită din acest motiv ca președintele Mattarella să nu-și aplice semnătura.
„Această lege nu vorbește despre biomasă, ci despre produse forestiere - clarifică Romano - Gestionarea pădurii înseamnă obținerea de produse, gestionarea durabilă implică coexistența între producția de bunuri economice și furnizarea de servicii de mediu de interes public. Produsele forestiere pot fi lemnoase și nelemnoase. Produsele din lemn au diferite lanțuri de aprovizionare, industriale, artizanale, fabricarea de vioară, de exemplu, și printre acestea există și energie , o verigă imensă, în special în Italia. Suntem cel mai important importator de lemn de foc din lume, cu nave care sosesc din America de Sud ”.
„Interesul pentru utilizarea lemnului în scopuri energetice a supărat în totalitate piața produselor din lemn din Italia, deoarece în ultimele decenii au fost construite peste tot plante fără o limită cu adevărat legată de capacitățile reale de aprovizionare, chiar și pentru producția de electricitatea, construită pe baza stimulentului guvernamental, pe care legislația italiană a prevăzut-o pentru kW. În acest fel, în mod trivial, cu cât centrala electrică era mai mare, cu atât stimulentul corespunzător era mai mare ".
„Distorsiunea pieței se datorează, de asemenea, unor legi foarte stricte (din fericire) care implică în mod evident costuri enorme de utilizare. Rezultatul este că cea mai mare parte a lemnului în scopuri energetice provine din străinătate sau din tăieri ilegale . Dar stimulentele pentru plante, monitorizarea fumului și izolare nu fac obiectul unui text dedicat în mod special gestionării pădurilor. Este responsabilitatea altui minister ”.
Cert este că, dacă într-un fel este încurajată tăierea pădurii, așa cum susțin unii, există riscul favorizării lanțului de aprovizionare cu energie. Și, potrivit lui Ugo Corrieri de la ISDE, acesta este un pericol imens pentru sănătatea publică, deoarece are ca rezultat un stimulent pentru arderea lemnului .
„Arborii tăiați intră în biomasă, biogaz sau material lemnos, care pot fi folosiți fie pentru a construi mobilier sau alte produse din lemn, fie sunt arși. Prin urmare, utilizarea pentru încălzire trebuie să fie complet interzisă. Decretul încurajează utilizarea pădurilor pentru lanțurile de aprovizionare . Din punct de vedere al sănătății, acest lucru este mortal, ucide oamenii. Arderea lemnului trebuie complet descurajată. În schimb, decretul îl încurajează indirect și, prin urmare, trebuie corectat ”.
Faptul că arderea lemnului reprezintă un pericol pentru sănătatea publică este un fapt incontestabil, așa cum subliniază Corrieri, care dorește să sublinieze că Asociația căreia îi aparține, ISDE, este o asociație non-profit de voluntari.
„Nu avem conflicte de interese - explică el - și suntem într-o relație consultativă cu OMS, așa că oferim dovezi științifice”.
Dovezi științifice incontestabile cu privire la arderea lemnului.
„Toată arderea duce la decese premature și diferite boli - tunete Corrieri -, dar cea a lemnului este deosebit de mortală : așa spune Europa, care ne pune în proceduri de încălcare a legii pentru aproximativ 90.000 de decese premature pe an, sau aproximativ 15 ani înainte de viața medie. Dintre acestea, 60.000 (exact 59.630, după cum afirmă Europa) se datorează particulelor fine de PM2.5 , cele mai mici măsurate ”.
„Ispra afirmă că 67,97% din PM2,5 primar (adică cel emisiv) se datorează arderii lemnului, prin urmare sobe, biomasă, pelete, în general toată biomasa solidă. Cu proporțiile cuvenite, se poate deduce că peste 20.000 de decese pe an numai în Italia de la PM2.5 se datorează arderii de lemn, aproximativ un sfert din toate decesele cauzate de poluare. Este foarte grav ”.
„Lemnul nu ar trebui să fie ars niciodată, trebuie să-i descurajăm pe cei care folosesc încălzitoare, preferând metanul ca combustibil care cauzează și probleme, dar mult mai puțin. Toate studiile științifice naționale și internaționale spun acest lucru în mod unanim. Este un scandal faptul că este un stimulent pentru tăierea copacilor, astfel încât să poată fi arși, deoarece asta ucide oamenii . Total inadmisibil. Plantele cu biomasă trebuie, de asemenea, închise. Trebuie să continuăm cu energia solară, eoliană și energia din mare, să nu ardem ”.
„Aici vorbim despre sănătate: malformații la copii, infertilitate, boli degenerative cronice. Deoarece, pe lângă PM2.5, arderea lemnului emite și arsen, mercur, dioxină, care este una dintre cele mai toxice substanțe despre care știm, hidrocarburi policiclice aromatice. Poluatorul trebuie să plătească, nu să fie stimulat ”.
Mai puțin evident este însă că legea este cea care favorizează toate acestea.
„Desigur, lemnul care provine din pădure poate merge și în lanțul de aprovizionare cu energie - explică Romano - dar această lege introduce, prin impunerea în planificarea regională a pădurilor, promovarea utilizării în cascadă a lemnului : prin urmare, utilizările primare trebuie să fie cele nobile (infrastructurale , realizat manual). Doar deșeurile provenite atât din silvicultură, cât și din procesarea industrială sunt destinate biomasei ".
„Susținem această lege în calitate de tehnicieni - adaugă Diamanti - pentru că este esențial să avem în cele din urmă un singur text care să reflecte și gestionarea teritoriului împădurit la nivel politic. Nu înțeleg această controversă, deoarece textul vorbește întotdeauna despre garantarea protecției pădurilor, despre promovarea gestionării active, despre planuri de gestionare care trebuie elaborate de profesioniști. Nu este o utilizare rea a pădurilor, nu există tăieri pentru a produce biomasă, care este principala frică ”.
Lege neconstituțională?
Din multe fronturi, chiar foarte competente în sectorul juridic, a venit chiar acuzația de neconstituționalitate . Fals, potrivit lui Romano, care explică: „Legea a fost acuzată și de neconstituționalitate deoarece Camerele sunt dizolvate. Dar nu este o lege a inițiativei parlamentare. Parlamentul a delegat Guvernul care, prin ministerul său competent, a pregătit o propunere de decret lege ”.
„Consiliul de Miniștri a aprobat mai mult de 30 de decrete legislative prin delegație și cu ultimul Consiliu de Miniștri la jumătatea lunii martie, deoarece până când nu se dovedește contrariul avem un guvern până când președintele Mattarella decide, se așteaptă să aprobarea altor 20. Printre acestea există unele care necesită aprobare sub sancțiunea deschiderii procedurilor UE de încălcare a dreptului comunitar pentru Italia. Textul a fost, de asemenea, supus avizului Consiliului de Stat care s-a exprimat pozitiv ”.
Lege care sancționează exproprierea terenurilor împădurite?
„65% din proprietatea pădurilor este privată - explică Romano - iar indivizii au plecat în ultimii 100 de ani, în cea mai mare parte, să locuiască în Venezuela, Australia și nu mai știm cine sunt, cum să le găsim. Și atunci când există, de exemplu, o alunecare de teren, sau se întâmplă altceva, responsabilitatea este întotdeauna și în orice caz a proprietarului care a folosit excesiv sau care nu a făcut nimic pentru a preveni. Dacă proprietarul decide că nu dorește să efectueze nicio intervenție silvicolă din orice motiv, trebuie să își asume responsabilitatea în scris pentru această decizie, ca și cum nu ar respecta criteriile de gestionare durabilă a pădurilor: această lege prevede acest lucru ".
„Legea nu vorbește niciodată despre expropriere , ci despre înlocuirea activităților de gestionare ale proprietarului în implementarea unui plan. Adică, proprietarul, în acord cu organismul public, dacă declară că nu poate să-și gestioneze teritoriul, încredințează managementul organismului public, care va păstra totuși orice venit rezultat. Dar proprietatea rămâne ”.
Nu este expropriere, dar există oricum o „ingerință”? Potrivit lui Schirone, da și, de asemenea, necorespunzător.
„Legea prevede că, atunci când proprietarul legitim nu intervine, un terț, care poate fi Regiunea sau un alt organism identificat de aceasta, este autorizat să intervină asupra arboretului forestier”.
„(…) Unul dintre ultimele articole ale legii stabilește că regiunile pot defini și figura persoanei potrivite pentru gestionarea pădurilor - continuă Schirone - Pădurea ar trebui administrată de oameni calificați, care au urmat studii specifice, medici silvici pentru fii clar. În lege toate acestea sunt supărate ”.
Dar legea prevede 5 paragrafe ale articolului dedicate în totalitate formării operatorilor și competenței companiilor, răspunde Romano.
Pădurea: este corect să tăiem copaci?
S-a vorbit despre produse și management durabil. Rămâne însă o întrebare de bază: este corect să tăiem copaci? Cei care contestă acerb această lege o fac fundamental apelând la principiul renaturalizării patrimoniului forestier italian , ceea ce înseamnă lăsarea pădurilor evoluției lor naturale.
„Copacii nu trebuie tăiați - tunete Corrieri - trebuie păstrați așa pentru că dau viață. Unele studii științifice arată că în natură bogată în biodiversitate creierul copiilor de peste șaptezeci de ani începe să funcționeze din nou ca și când ar fi patruzeci și că Alzheimer și Parkinson chiar regresează. Prof. univ. Lamberto Maffei în Italia, care până în 2021 a fost președinte al Accademia dei Lincei, după cum confirmă alte studii americane, din Noua Zeelandă și din Australia. Dar la noi nu se ascultă toate acestea, pentru că afacerea cu biomasă este foarte mare și conține foarte mult capital public ”.
Dar lăsarea copacilor singuri poate să nu fie alegerea corectă, nici măcar din punct de vedere al mediului, explică Romano.
„În Italia vorbim doar de conservare, de refacerea pădurii la starea sa sălbatică și naturală, dar vorbim despre 40% din teritoriul italian . Conservarea este un concept foarte valid, care este implementat pe deplin în ariile protejate și în zonele integrale, care în orice caz trebuie să aibă un plan de management ”.
„Ne reamintim că Italia, datorită structurii sale geomorfologice, este țara cu cel mai mare număr de alunecări de teren din Europa și cu un risc foarte mare de incendii, din cauza cantității tot mai mari de masă combustibilă disponibilă. Lupta împotriva incendiilor forestiere nu se face cu Canadair, ci cu managementul , cu silvicultura, la fel ca toate țările europene și, în special, Mediterana ”.
„Gestionarea unei păduri înseamnă aplicarea unei științe capabile să-i îmbunătățească abilitățile de adaptare și dezvoltare și într-un moment istoric ca acesta, al schimbărilor climatice profunde, trebuie să fim arhitecții adaptării pădurilor, sprijinind procesele naturale, altfel putem stai pe spate și observă dinamica și evoluțiile naturale care au timpuri neumane . Nu ne putem permite să pierdem, așa cum s-a întâmplat în această vară, aproape 200.000 de hectare de pădure într-un fum. Dacă faceți un management corect și rațional, puteți încetini focul și alți factori deranjanti precum răspândirea bolilor și a agenților patogeni ”.
Da, pentru că, dacă o pădure nu este penetrabilă, este de asemenea dificil să interveniți pentru a limita daunele unui incendiu, există și Diamanti, care adaugă:
„Pădurea este un bun legat legal: majoritatea zonelor împădurite au constrângeri hidrogeologice, multe sub limitarea peisajului, asupra cărora nu intervine această lege. Pădurile sunt antropizate, nu există păduri naturale în Italia, așa că dacă le lăsăm într-o evoluție naturală, atunci apar probleme de instabilitate hidrogeologică ”.
Și despre ceea ce pare a fi o diatribă care contrastează „conservarea” cu „gestionarea activă”, el specifică: „Greșeala este tocmai aceasta: conservarea și gestionarea activă sunt luate ca doi termeni contradictori, dar în opinia noastră managementul activ este cel care garantează conservarea pădurilor. O pădure lăsată așa cum este nu are viitor ”.
Prin urmare, o lege care provoacă discuții. A fost doar pentru că este dificil ca schimbările să fie acceptate de toată lumea.
Roberta De Carolis
