„O taxă municipală anuală pentru toți proprietarii sau deținătorii de câini care nu sunt castrati”. Asta citim în amendamentul propus de deputatul Pd Michele Anzaldi , în cadrul legii bugetare care a trecut deja examenul de admisibilitate. Ce va presupune toate acestea?
Potrivit lui Anzaldi, lupta împotriva câinilor fără stăpân este simplificată cu date economice în mână.
„Gestionarea celor 750 de mii de câini fără stăpân din Italia costă cufertele de stat 5,25 miliarde pe an, modificarea este un răspuns concret pentru a promova sterilizarea și a preveni ca câinii să ajungă în adăposturi”, comentează deputatul.
Și din nou: „Un câine în canisa costă municipalitatea de la 3 la 8 euro pe zi, adică de la o mie la trei mii de euro pe an. Fără a lua în considerare cheltuielile pentru registratură, sterilizare, droguri, vizite și multe altele ”.
Un text lung pe care Anzaldi îl rezumă pe profilul său de Facebook:
Amendamentul prevede:
„Încurajați sterilizarea , printr-o contribuție municipală necesară tuturor celor care preferă să nu-și sterilizeze câinele. Dacă continuați sterilizarea, certificată de medicii veterinari autorizați să accesați registrul regional de animale de companie, nu veți fi obligat să plătiți contribuția, de natură municipală și modulată cu acordarea de scutiri, reduceri, deduceri în favoarea anumite categorii de subiecte ".
CITIȚI și: DA SAU NU LA STERILIZAREA ANIMALELOR NOASTRE?
Suntem siguri că impozitarea celor care nu își sterilizează câinele este modalitatea corectă de combatere a câinilor fără stăpân?
Noi credem că nu. Și nu suntem singura voce din cor, deoarece cei cărora le pasă de sănătatea și bunăstarea animalelor nu pot să nu creadă că acest amendament este încă un punct de reper al unei probleme grave și grave .
„Propunerea de a institui o taxă pentru câinii care nu sunt castrati denotă o neconcertantă lipsă de înțelegere a cauzelor care stau la baza câinilor fără stăpân. O lipsă de cunoștințe în spatele căreia, în opinia noastră, stă încă o încercare de a face o favoare suspecților obișnuiți, vânători și crescători ”, explică într-un comunicat de presă Carla Rocchi, președintele național al ENPA.
„Autorul acestei propuneri ignoră sau pretinde că ignoră faptul că acolo unde există o problemă de suprapopulare canină, aceasta este cauzată nu atât de proprietarii câinilor care locuiesc în centre locuite, ci tocmai de acei crescători, fermieri și păstori care nu își sterilizează animalele și le lasă să călătorească liber pe teritoriu. Adică tocmai de la cine ar dori să se scutească de obligația de sterilizare. Prin urmare, reprezentanților noștri care doresc să se aventureze în domenii necunoscute lor, sugerez cel puțin dobândirea unor elemente utile de judecată înainte de a face propuneri inadmisibile ”, spune Rocchi.
Cuvinte care sunt, de asemenea, împărtășite de Anmvi, asociația națională a medicilor veterinari care deja în 2021, când au existat alte încercări de a ipoteza o taxare pentru cei care nu au sterilizat câinii sau pisicile, au vorbit despre „propuneri schizofrenice”.
„Nicio funcție educativă nu poate fi atribuită autorităților fiscale și nici nu ar trebui încurajată impozitarea punitivă. Ar fi suficient să programați programe adecvate pentru prevenirea rătăcirii, microciparea și sterilizarea pentru a goli canisele și a opri proliferarea necontrolată a câinilor și pisicilor. Criza economică ar contribui apoi la creșterea abandonului și a cererilor de eutanasiere din cauza poverii fiscale nesustenabile ”, a comentat președintele Marco Melosi.
Prin urmare, impozitarea nu poate eradica flagelul rătăcitului, într-adevăr ar putea ajunge să-l încurajeze acolo unde cei mai înstăriți nu își vor putea steriliza animalul. Ne întrebăm, prin urmare, nu ar fi mai bine să încurajăm cetățenii cu scutiri de impozite, prețuri populare sau chiar să obținem intervenția gratuit?
Câinii vagabonzi se luptă cu măsuri de recompensă și concesii: acest lucru este demonstrat de numeroasele experiențe pozitive răspândite în toată Italia.
Dominella Trunfio
