. Interzise de Ministerul Dezvoltării Economice, la începutul lunii aprilie par să fie din nou legale , cu un articol care ar putea acorda companiilor petroliere care dețin deja autorizații pentru a schimba proiectul de dezvoltare, chiar situându-se în limita a 12 mile marine .
Rezultatele referendumului din 17 aprilie 2021, care nu a atins cvorumul, au fost, prin urmare, chiar depășite ? Așadar, companiile petroliere care au deja autorizații vor putea reînnoi deja autorizațiile de cercetare în curs, în termen de 12 mile, dar vor putea, de asemenea, să schimbe programul în desfășurare și să recurgă la el, chiar dacă nu a fost prevăzut anterior ?
Decretul, însă, nu vorbește despre noi concesii , pentru care rămâne interdicția. Și în acest sens, MiSE se apără de atacurile tuturor celor care văd această decizie ca un cadou frumos pentru lobby-urile fosile , susținând că ceea ce a fost raportat de presă nu a fost nici în intențiile, nici în practica infamului articol.
„Decretul reglementează doar activitățile deja permise de lege în aceste domenii - citește declarația oficială a MiSE - și anume activitățile funcționale pentru a garanta exercitarea și recuperarea rezervelor de hidrocarburi constatate pe toată durata vieții utilitatea câmpului, în conformitate cu standardele de siguranță și protecție a mediului. Prin urmare, sunt excluse alte activități , cum ar fi în special cele de dezvoltare și cultivare a oricăror noi câmpuri ".
Dezbaterea a continuat în ultimele săptămâni, de asemenea, având în vedere audierea din Senat cu privire la propunerile pentru noua strategie energetică națională, care, conform cuvintelor ministrului Calenda, vizează cel puțin ieșirea din cărbune .
REGULAMENTUL ELUDAT
Doar o „ neînțelegere ” atunci? L-am întrebat pe Andrea Boraschi , șeful campaniei pentru energie și climă a Greenpeace Italia.
„Din câte am citit, legislația este eludată - ne spune el foarte ferm - pentru că este permis să se efectueze, în cadrul calificărilor deja eliberate, modificări ale lucrărilor din programul lansat inițial, ceea ce implică faptul că pot fi introduse excepții și, prin urmare, posibil, extindeți activitățile miniere ".
„Dacă intenția a fost susținută de scriitorul acestui standard, standardul respectiv este foarte prost scris . Din păcate, interpretarea pe care o dăm este o altă , aceea de a acorda celor care au deja autorizații să deschidă noi fântâni ”.
ALTE EXERCITII ÎN MARELE NOASTRE
„Majoritatea activităților miniere pe o rază de 12 mile sunt formate din plante care produc foarte puțin - explică Boraschi - În realitate sunt plante care din punctul nostru de vedere ar trebui demontate, deoarece din punct de vedere energetic nu au practic nicio funcție, dar în termeni problemele de mediu reprezintă o amenințare ”.
Din păcate, evaluarea scopului acestei reguli pare foarte dificil de făcut acum. "Nu știm câte companii ar putea fi împinse să deschidă noi puțuri acum". MiSE susține că noile fântâni nu pot fi de fapt deschise, dar regula, scrisă astfel, ar putea duce cel puțin la dispute. „Suntem pe un teren foarte alunecos - susține Boraschi - Orientarea politică ni se pare clară: este în favoarea companiilor petroliere . (…) Ar trebui să fim cel puțin riguroși și clari atunci când scriem regulile ”.
UN TEXT RĂU SCRIS
Un text care a stârnit deja o opoziție dură și continuă să ne lase foarte nedumeriți. La 27 octombrie, Italia a finalizat procesul de ratificare a Acordului de la Paris. Proiectul de lege aprobat de Camere prevede plata contribuției italiene la Fondul verde pentru climă , în valoare de 150 de milioane de euro pentru perioada de trei ani 2021-2021.
Prin urmare, țara noastră semnează promisiuni pentru climă și și-a declarat recent voința de a părăsi definitiv cărbunele până în 2025-2030 . Luarea unor decizii contrare după un timp atât de scurt ar părea cu adevărat grotesc .
„Legea, însă, scrisă astfel, este foarte prost scrisă ” afirmă dur Boraschi.
GUVERNUL ÎN CONTRADICȚIE?
„De fapt, nu am citit atât de pozitiv propunerile ministrului Calenda - precizează Boraschi - CES nu este încă publicat, este prea devreme pentru a trage concluzii. Pe de o parte, însă, prevede un lucru important: în cele din urmă în această țară s-a decis stabilirea unui termen limită pentru cărbune ”. Dar incertitudinile nu lipsesc, având în vedere că începem să estimăm cât ar costa acest lucru țării, dar, mai presus de toate, observă Boraschi, fixarea ieșirii în 2025 sau 2030 nu este același lucru.
„Pentru restul, însă, suntem destul de critici, deoarece nu pare să vedem nimic în ceea ce privește sursele regenerabile de energie care să nu fie simpla respectare a planurilor europene în ceea ce privește dezvoltarea acestor surse. Există, de asemenea, contradicții evidente în ceea ce privește autoconsumul de surse regenerabile , deoarece se spune că vor să o încurajeze, dar de fapt totul este blocat fie cu birocrația, fie direct cu impedimente de reglementare ”.
În plus, ar putea exista „reduceri” pentru marile companii care consumă multă energie . „Îl contestăm cu tărie, pentru că este un factor de descurajare a eficienței”. Dar, mai presus de toate, există încredere în gaz , „care este o sursă utilă în tranziția energetică , ultima pe care trebuie să o abandonăm în procesul de decarbonizare - explică Boraschi - Cu toate acestea, strategia de a face investiții mari în acest activ este greșită, deoarece nu răspunde la nevoile energetice ale țării ”.
Și dacă credeți că exercițiile acoperite de referendumul din 17 aprilie 2021 extrag majoritatea gazelor , imaginea pare mai puțin contradictorie decât era de așteptat , în realitate.
Pentru a afla mai multe despre exercițiile active în prezent în mările noastre, citiți și:
- REFERENDUM DE FORAT: TOATE CONCESIUNILE ȘI PERMISURILE IMPLICATE (HARTE)
- Exerciții de referință: ce se schimbă de azi și de ce votează 14 milioane de italieni da
„Resursele pe care le avem trebuie să fie canalizate către surse regenerabile de energie și eficiență energetică , întrucât economiile care au o perspectivă mai lungă decât a noastră fac”, conchide Boraschi.
Roberta De Carolis
